Рішення № 96402698, 20.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2996/21

Провадження № 2/201/1930/2021

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.03.2021р. надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що підсудність справи визначена згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 02.11.2020р. не містить прямого посилання на те, що є місце виконання договору.

Місце знаходження навчального закладу не є місцем виконання договору, оскільки договором не передбачено, що грошові кошти на виконання умов договору повинні вноситися саме до каси університету.

Зі змісту договору та наказу УМСФ № 74кс від 19.02.2021р. вбачається, що договір від 02.11.2020р. № 1689 «Про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів» розірваний, а ОСОБА_2 відрахована з навчального закладу.

Таким чином, не можна вважати, що місцем виконання договору є місце надання послуги з освіти.

З огляду на вищевикладене, враховуючи п. 5 ч. 1 ст.532 ЦК України, місцем виконання договору є місце проживання боржника, а тому дана цивільна справа підсудна відповідному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу, що надійшла на запит суду 19.04.2021року вбачається, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України цивільна справа за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає направленню за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.