Постанова № 96402535, 21.04.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/559/21

3/171/226/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №130103 від 12.03.2021 року, 12.03.2021 року о 10 год. 05 хв. в м.Кривий Ріг, Металургійному районі, по вул.Нікопольське шосе, в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat, 230L, н/з: НОМЕР_1 на залізничному переїзді, що розташований на 101 км залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» проїхав на ввімкнений заборонений сигнал світлофора (червоний). Факт правопорушення зафіксовано на автомобільний відеореєстратор – XIOMI; нагрудний відеореєстратор АЕ-00271; АЕ-00066, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати без його участі, вину визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №130103 від 12.03.2021 року,в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 12.03.2021 року; диском з відеозаписом; довідкою від 13.03.2021 року

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.