Рішення № 96401935, 15.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/561/21

Провадження № 2-о/559/50/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що у січні 2021 року звернувся із заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».До заяви були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською та Повчанською сільськими радами Дубенського району. В лютому 2021 року отримано лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому зазначено про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії під час роботи у колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району та його правонаступниках, наявні розбіжності, а саме: у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 16.07.1983 року є виправлення у прізвищі на першій сторінці, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 №162, тому страховий стаж зарахований відповідно до поданих довідок для призначення пенсії за віком про періоди роботи та за даними системи персоніфікованого обліку. Однак, до страхового стажу не зараховані періоди роботи через наявні розбіжності, а саме: 1) у довідці № 25 від 02.05.2019 р. про період членства та роботи у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я згідно первинних документів вказано: згідно інвентаризаційних відомостей за 1974-1976 роки (записаний ОСОБА_1 ); згідно інвентаризаційних відомостей за 1977-1979роки (записаний ОСОБА_1 ); відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №7 с. Повча за 1981-1983 (записаний ОСОБА_1 ). Водночас, до страхового стажу не враховано період роботи в СВК «Повчанський» у 1974-1979 роках, зазначений у довідці від 02.05.2019 №25, виданої Повчанською сільською радою, оскільки не зазначено з якого віку заявник став членом колгоспу.З яких причин в первинних документах не вказано віку, з якого він став членом колгоспу, заявнику невідомо, однак в довідці зазначено 1974 рік, відповідно на той час йому було 14 років. Згідно статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховувалась робота на підставі членства в колгоспі. Згідно з Типовим уставом колгоспу, затвердженим постановою ЦК КПРС і Радою Міністрів СРСР від 28.11.1969 року №910, членами колгоспу могли бути громадяни, які досягай 16-річного віку. У деяких випадках членами колгоспу могли бути громадяни, які досягай 14-річного віку. Крім цього, не зараховані до страхового стажу періоди роботи в колгоспі «Дружба», оскільки відповідно до виданих довідок наявні розбіжності, а саме: у довідці № 76 від 25.04.2019 р. про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району ім`я заявника, згідно первинних документів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1984 по червень 2001 р. - « ОСОБА_1 »; у довідці № 77 від 25.04.2019 р. про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві) згідно інвентаризаційних відомостей, особових рахунків шоферів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з 1984 року по грудень 2000 роки, - « ОСОБА_1 »; у довідці №7 від 15.02.2021 року про помісячне виконання вихододнів у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я заявника згідно первинних документів вказано: на підставі книг по нарахуванню оплати праці за 1976, 1977, 1978, 1979 роки у використаних документах прізвище зазначається ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; по- батькові: або не вказано, або скорочено: ОСОБА_1 У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити пенсію за віком через відсутність необхідного страхового стажу 27 років, яка виникла внаслідок не зарахування вказаних у довідках періодів трудової діяльності до страхового стажу. Підтвердженням того, що записи в довідках №76, №77 від 25.04.2019 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, належать заявнику є записи у книжці колгоспника. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 в даних організаціях не було. Встановлення факту належності заявнику довідок має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердили обставини, викладені в заяві, вказавши, що працювали разом з заявником та підтверджують перебування ним у трудрових відносинах в колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району у вказаний період.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 17.09.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3).

Згідно запису трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_1 » виправлено на « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові зазначені « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Як зазначено в довідці № 25 від 02.05.2019 р. про період членства та роботи у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я згідно первинних документів вказано згідно інвентаризаційних відомостей за 1974-1976 роки (записаний ОСОБА_1 ); згідно інвентаризаційних відомостей за 1977-1979роки (записаний ОСОБА_1 ); відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №7 с. Повча за 1981-1983 (записаний ОСОБА_1 ) (а.с. 9).

У довідці № 76 від 25.04.2019 р. про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району ім`я заявника, згідно первинних документів вказано у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1984 по червень 2001 р. - « ОСОБА_1 »;

Як зазначено у довідці № 77 від 25.04.2019 р. про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві) згідно інвентаризаційних відомостей, особових рахунків шоферів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з 1984 року по грудень 2000 роки, « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Як зазначено в довідці №7 від 15.02.2021 року про помісячне виконання вихододнів у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я заявника згідно первинних документів вказано: на підставі книг по нарахуванню оплати праці за 1976, 1977, 1978, 1979 роки у використаних документах прізвище зазначається ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; по-батькові: або не вказано, або скорочено: М., Мих (а.с.8).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 довідок, суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві. ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району та його правонаступниках у зазначений період та неправильність у написанні його прізвища та по батькові у довідках та первинних документах, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 : довідки про помісячне виконання вихододнів № 7 від 15 лютого 2021 року, виданої Повчанською сільською радою; довідки № 25 від 02 травня 2019 року, виданої Повчанською сільською радою; довідки № 76 від 25 квітня 2019 року, виданої Мильчанською сільською радою; довідки № 77 від 25 квітня 2019 року, виданої Мильчанською сільською радою; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заведеної 16 липня 1983 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повний судового рішення - 19 квітня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук