Рішення № 96401753, 20.04.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/547/21

2/530/259/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.04.2021 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Соловей Т.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В, сараєм- літ. в, вбиральнею - літ. Г, воротами огорожі №1, огорожею №2, огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - дочка. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Спадкоємцями за законом на спадщину чоловіка, являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися, крім цього ОСОБА_3 відмовилася від її частки у майні колгоспного двору. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_4 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В, сараєм- літ. в, вбиральнею - літ. Г, воротами огорожі №1, огорожею №2, огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 30.03.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача Зіньківської міської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували стосовно задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське, Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (а.с.9). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Арсенівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.4-5). ОСОБА_4 та ОСОБА_1 08.05.1988 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - дочка ( а.с.10). ОСОБА_8 та ОСОБА_3 03.10.2009 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 ( а.с.19). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 30.03.2021 року за № 193/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 225/2020 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_2 про відмову від спадщини , претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_4 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2 ст.16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутність правовстановлюючих документів, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями .

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299ЦК України ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка складається з права приватної власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В, сараєм- літ. в, вбиральнею - літ. Г, воротами огорожі №1, огорожею №2, огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням 1/3 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-