Ухвала суду № 96400867, 20.04.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/91/21

Провадження№ 2/747/50/21

У Х В А Л А

20.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Зірки В.П.

за участі представника відповідача адвоката Менька Д. Д. у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49745 гривень 02 копійки.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, у зв`язку з чим відкладено судовий розгляд справи до 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року, визнано обов`язковою явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання.

19 квітня 2021 року від позивача надійшли матеріали на виконання ухвали суду та відповідь на відзив.

У судове засідання 20.04.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу, так як у зв`язку із зайнятістю не має можливості з`явитися у судове засідання.

Представник відповідача адвокат Менько Д. Д. не заперечував щодо відкладення судового розгляду справи та просив визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для надання особисто пояснень по суті позовних вимог. Також адвокат Менько Д.Д. просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, доходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неявкою представника позивача у судове засідання, та повторно викликати представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для надання особисто пояснень по суті справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Менька Д. Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через програму EasyCon, роз`яснивши ризики передбачені ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч.2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15.30 год. 28 квітня 2021 року, який відбудеться у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, індекс 17200.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання на 15.30 год. 28 квітня 2021 року представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Надати адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу можливість участі у судовому засіданні 28 квітня 2021 року о 15.30 год. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику відповідача- адвокату Меньку Д.Д., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко