Ухвала суду № 96400742, 12.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/96/21

Провадження №2/751/454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/96/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повернути ОСОБА_2 стягнуті за виконавчим написом від 10.04.2019 року, реєстраційний № 7938, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в рамках виконавчого провадження № 59012957 від 03.05.2019 року кошти в сумі 37137,18 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко