Ухвала суду № 96400211, 07.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5533/21

н/п 1-кс/766/3345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Крука С.П., погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Мошковським П.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230210000301 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197 – 1, ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 189 КК України, на вісімнадцять місяців, а саме до 10.10.2022 року включно.

Обґрунтування клопотання:

До слідчого управління ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали кримінального перебуває кримінальне провадження № 12019230210000301 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197 – 1, ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа самовільно зайняла земельні ділянки, шляхом агротехнічного обробітку та посіву озимою культурою, загальною площею близько 50 га., розташованої на території Степнянської сільської ради, Нижньосігорозького району, Херсонської області (за межами населеного пункту), яка перебуває в оренді ТОВ «Агроінвест - М». Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019230210000301 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197 – 1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки площею близько 50 га. розташованої на території Степнянської сільської ради, Нижньосігозького району Херсонської області, яка перебуває в оренді ТОВ «Агроінвест - М».

16.07.2020 року невстановлені особи здійснили крадіжку урожаю озимої пшениці, котрий знаходився на полі (земельних ділянках) загальною площею 46 га., розташованих біля с. Братське, на території Степнянської сільської ради, Нижньосірогозького району, Херсонської області, тим самим спричинивши ТОВ «Агростеп» матеріальний збиток. Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за № 12020230210000220 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України за фактом перешкоджання здійсненню господарської діяльності ТОВ «Агроінвест - М» поблизу с. Братське, Степнянської сільської ради Нижньосірогозького району, Херсонської області площею 46 га.

17.07.2020 року у вечірній час невстановлена особа перебуваючи на території поля площею 46 га., розміщеного поблизу с. Братське, на території Степнянської сільської ради Нижньосірогозького району, Херсонської області, перешкоджають здійснювати його обробку підприємством ТОВ «Агроінвест - М» в оренді якого воно знаходилося. Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за № 12020230210000219 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом здійснення крадіжки врожаю озимої пшениці з поля площею 46 га., що розташоване біля с. Братське, Степнянської сільської ради, що належить ТОВ «Агростеп».

17.07.2020 року до СУ ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся представник за довіреністю ТОВ «Агроінвест–М» (код 37879133, юридична адреса: Херсонська область, Нижньосірогозький райн, с. Нижні Торгаї, вул. Північна, 32, керівник ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 за фактом того, що невстановлені особи на території земельних ділянок, розташованих в районі с. Заповітне Нижньосірогозького району Херсонської області, що знаходяться в оренді ТОВ «Агроінвест-М», перешкоджали роботі збиральної сільгосптехніки, погрожували фізичною розправою, пошкодженням чи знищенням техніки працівникам ТОВ «Агроінвест-М», які відмовлялись виконувати їх незаконні вимоги. Також, 17.07.2020 на території земельних ділянок, розташованих в районі с. Стокопані Генічеського району Херсонської області, що знаходяться в оренді ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня», яке є спорідненим підприємством з ТОВ «Агроінвест-М» (входять до групи підприємств холдзбиральної сільгосптехніки, погрожували фізичною розправою працівникам ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» та їхнім близьким родичам, а також здійснили пошкодження збиральної техніки. Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за №12020230000000276 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

29.06.2020 року вказане кримінальне провадження № 12019230210000301 від 23.09.2019 року було закрите СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

17.07.2020 року в.о. керівника Каховської місцевої прокуратури Яриш Я.Г. скасовано винесену постанову про закриття кримінального провадження.

12.08.2020 року всі вказані чотири кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12019230210000301 від 23.09.2019 року.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-витребувано копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельні ділянки які перебувають в оренді ТОВ «Агроінвест - М» та частково допитано в якості свідка власників земельних ділянок;

-отримано копії договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ТОВ «Агроінвест - М» та власниками земельних ділянок з наявними до нього актами прийому – передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Частково допитано в якості свідка власників вищевказаних земельних ділянок.

-допитано в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 , витребувано копії укладених договорів оренди землі, які укладені між ТОВ «Агростеп» та власниками земельних ділянок, але офіційним чином дані договори оренди земельних ділянок не зареєстровані. Також отримано копії договорів про спільну сумісну діяльність у вирощуванні сільськогосподарських рослин між ТОВ «Агростеп» та власниками земельних ділянок. Частково допитано в якості свідка власників земельних ділянок;

-допитано в якості свідка агронома ТОВ «Агроінвест-М» ОСОБА_4 , який пояснив, що йому особисто погрожував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який телефонував з номера НОМЕР_1 , у разі, якщо ТОВ «Агроінвест-М» почне збір врожаю на полі в с. Заповітне Нижньосірогозького району;

-допитано в якості свідка агронома ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.07.2020 приблизно о 18:30 годині на поле, в с. Стокопані прибув чоловік спортивної статури, яким було здійснено пошкодження сільськогосподарської техніки, а саме із застосуванням великого ножа (мачете) порізано колесо на комбайні зернозбиральному марки CASE IH 5088, заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після цього останній із застосуванням великого ножа (мачете) здійснив пошкодження фари трактору К-701, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є власністю ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня». Під час пошкодження майна чоловік погрожував фізичною розправою працівникам ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня» та іншим особам, які були залучені для виконання сільськогосподарських робіт. Чоловік поводив себе досить зухвало і зазначив, що якщо працівники та техніка ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня» не припинять сільськогосподарські роботи та не покинуть поле, великий ніж (мачете) буде застосовано до них та членів їх сім`ї.

-допитано в якості свідка тракториста - машиніста ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня» ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.07.2020 двоє осіб спортивної статури перешкоджали роботі його техніки по збиранню врожаю в с. Стокопані Генічеського району, при цьому один з них ножом розрізав колесо комбайну, а інший знімав це на телефон.

-проведено впізнання по фотографіям, у ході якого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено фотографії ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких останні упізнали їх як осіб, які вчинили вказані вище дії, але отриманих наявних доказів недостатньо для повідомлення особі про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-залучити юриста холдингу ТОВ «Агроінвест - М» та ТОВ «Мелітопольська черешня» ОСОБА_10 представником потерпілої юридичної особи;

-допитати в якості свідка осіб, які являються власниками земельних ділянок на факт встановлення того, якому саме фермерському господарству належить на праві оренди їх земельні ділянки та встановлення факту належності підписів власниками земельних ділянок у договорі з фермерським господарством;

-у разі виявлення порушення підпису договорів та виявлення фактів візуального підроблення документу виникне необхідність у призначенні судово – почеркознавчої експертизи;

-встановити та допитати в якості свідка осіб, які в той час перебували на полі з метою встановлення всіх обставин події факту вчинення самовільного захоплення земельної ділянки та вимоги передачі чужого майна.

-допитати в якості свідка гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту відомих обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.04.2021 року, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на вісімнадцять місяців, а саме до 10.10.2022 року включно.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та

слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування на вісімнадцять місяців, а саме до 10.10.2022 року включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

12.08.2020 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12019230210000301 від 23.09.2019 року.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.356 КК України є проступком, строк досудового розслідування для проступку до повідомлення особі про підозру КПК України не передбачає.

Злочини за ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.185, КК України, розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні, відповідно до ч.4 ст.12КК України є нетяжкими злочинами, та злочин за ч.2 ст.189 КК України відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування завершується 10.04.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування ведеться неефективно.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, але отриманих наявних доказів недостатньо для повідомлення особі про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, та враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду у кримінальному проваджені, проте для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: залучити юриста холдингу ТОВ «Агроінвест - М» та ТОВ «Мелітопольська черешня» ОСОБА_10 представником потерпілої юридичної особи; допитати в якості свідка осіб, які являються власниками земельних ділянок на факт встановлення того, якому саме фермерському господарству належить на праві оренди їх земельні ділянки та встановлення факту належності підписів власниками земельних ділянок у договорі з фермерським господарством; у разі виявлення порушення підпису договорів та виявлення фактів візуального підроблення документу виникне необхідність у призначенні судово – почеркознавчої експертизи; встановити та допитати в якості свідка осіб, які в той час перебували на полі з метою встановлення всіх обставин події факту вчинення самовільного захоплення земельної ділянки та вимоги передачі чужого майна; допитати в якості свідка гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту відомих обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Однак, слідчий не зазначає чому дані дій не можливо було провести раніше.

Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України. Слідчий суддя звертає увагу слідчого та процесуального керівника на те, що досудове розслідування повинно бути ефективним.

Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців, оскільки КПК України не передбачає продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230210000301 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197 – 1, ч.2 ст.185, ст.356, ч. 2 ст.189 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 10.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.