Рішення № 96400067, 19.04.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2873/20

Провадження № 2/663/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 19.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 18 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18000, 00 доларів США на строк з 19.04.2007 року по 19.04.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5% річних (п. 1.1. Кредитного договору. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати виходячи із 22, 5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п 3.2.8 Кредитного договору), кредит надається на споживчі цілі. Згідно умов кредитного договору та додаткової угоди від 19.04.2007 до нього відповідач зобов`язався повернути кредит в сумі 18000 доларів США згідно з графіком. Виконання зобов`язань за кредитним договром було забезпечено договором іпотеки на житловий будинок належний ОСОБА_2 . У зв`язку із допущенням ОСОБА_1 прострочення періодичних платежів за кредитним договором 11.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Скадовського районного суду №2119/2-197/2011 від 14.05.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 166130, 81 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 штрафні санкції в розмірі 1000 грн., стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір. Рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінено та судові витрати на користь позивача стягнуто з відповідачів в рівних частках. На даний час рішення суду не виконано повністю. Загальна сума заборгованості нарахована за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 по справі №2119/2-197/2011 станом на 09.09.2020 складає 50289, 09 грн., що складається з: 3 % річних, нарахованих за період з 10.09.2017 по 09.09.2020 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 №2119/2-197/2011 - 15084, 23 грн, сума індексу інфляції, нарахованої за період з 10.09.2017 по 09.09.2020 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 №2119/2-197/2011 - 35204, 86 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50289, 09 грн., судовий збір.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 18 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18000, 00 доларів США на строк з 19.04.2007 року по 19.04.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5% річних (п. 1.1. Кредитного договору. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати виходячи із 22, 5 річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п 3.2.8 Кредитного договору), кредит надається на споживчі цілі. Згідно умов кредитного договору та додаткової угоди від 19.04.2007 до нього відповідач зобов`язався повернути кредит в сумі 18000 доларів США згідно з графіком.

Рішенням Скадовського районного суду №2119/2-197/2011 від 14.05.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 166130, 81 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 штрафні санкції в розмірі 1000 грн., стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2012 рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінено та судові витрати на користь позивача стягнуто з відповідачів в рівних частках.

Загальна сума заборгованості нарахована за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 по справі №2119/2-197/2011 станом на 09.09.2020 складає 50289, 09 грн., що складається з: 3 % річних, нарахованих за період з 10.09.2017 по 09.09.2020 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 №2119/2-197/2011 - 15084, 23 грн, сума індексу інфляції, нарахованої за період з 10.09.2017 по 09.09.2020 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Скадовського районного суду від 14.05.2012 №2119/2-197/2011 - 35204, 86 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст.1054, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором станом на 09.09.2020 року загальною сумою 50289 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко