Рішення № 9639983, 25.03.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-301

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Короткової Л.М., при секретарі Чуйко Л.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ комерційний банк «Приватбанк») просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором: заборгованість за кредитом 57445,64 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 15042,10 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 2369,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором 4208,92 грн, та судові витрати по справі у сумі 910,66 грн, а усього 79065,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача, за кредитним договором № SIYЗAU00440019 від 13 березня 2006 року, укладеним між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредит в сумі 78972,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 13 березня 2013 року.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, які нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 13.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна № SIYЗAU00440019, згідно якого відповідач надав заставу автомобіль Chvrolet, модель Lacetts, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chvrolet, модель Lacetts, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу. Розглянути справу у заочному порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність у заочному порядку, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача, за кредитним договором № SIYЗAU00440019 від 13 березня 2006 року, укладеним між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредит в сумі 78972,00 гривеь з кінцевим терміном повернення до 13 березня 2013 року. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, отже у звязку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2009 року має заборгованість: заборгованість за кредитом 57445,64 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 15042,10 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 2369,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором 4208,92 грн.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 13.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна № SIYЗAU00440019, згідно якого відповідач надав заставу автомобіль Chvrolet, модель Lacetts, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог чинного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення своєї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення своєї суми кредиту.

Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані

Відповідео до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» слід стягнути судові витрати понесені позивачем, які виразилися у сплаті судового збору у сумі 790,66 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а усього 910,66 гривень, оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,60,88,175,215 ЦПК Україна, ст.ст. 11, 525,554,526,530,1052,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SIYЗAU00440019 від 13 березня 2006 року в розмірі 79065,80 грн, - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chvrolet, модель Lacetts, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО № 305299) судові витрати по справі: судовий збір у сумі 790,66 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а усього 910,66 гривень

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: