Ухвала суду № 96399626, 16.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1017/21

Номер провадження 1-кп/585/264/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Кулича Є.М.

захисника Осіпова Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву ОСОБА_1 про відвід захисника Осіпова Ю.В. від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200470000100 від 01.03.2021 року)

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області 12 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200470000100 від 01.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

Від обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні надійшла заява про відвід захисника Осіпова Ю.В. від участі у судовому розгляді кримінального провадження та від його захисту, оскільки, на думку обвинуваченого, останній належним чином не виконує своїх обов`язків в межах наданого доручення.

Захисник Осіпов Ю.В. просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвід, виходячи з вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід як необгрунованої, оскільки обвинувачений зловживає своїм правом на захист.

Заслухавши заяву про відвід захисника, думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для відводу захисника Осіпова Ю.В. обвинувачений зазначає про неналежне виконання останнім своїх обов`язків як захисником в межах досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

При цьому, ст. 78 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких захисник у кримінальному провадженні підлягає відводу, а саме:

- захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

- особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких захисник Осіпов Ю.В. не може брати участь в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200470000100 від 01.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, як і достовірних даних, що викликають сумнів в об`єктивності захисника, на даній стадії судового розгляду не встановлено, а твердження обвинуваченого щодо його неналежного захисту містять характер припущень, що будь-якими доказами не підтверджуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-78 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Осіпова О.Ю. від участі у судовому розгляді кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ