Рішення № 96399502, 15.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1049/21

Провадження № 2/577/588/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131 532 грн 76 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2019 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2021 року, в розмірі 131 532 грн 76 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов`язання за договором від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 131 532 грн. 76 коп, яка включає в себе: заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 85 696 грн. 99 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 26 914 грн. 51 коп., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 180 грн 06 коп. та заборгованість за простроченими процентами в розмірі 13 741 грн. 20 коп.,

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2021 року (а.с. 92).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. (а.с. 82) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 95-96), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 07 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 26-30).

Відповідачу за його анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07 травня 2019 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 163 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 198 000 грн 00 коп (а.с. 28).

При укладенні вказаного кредитного договору ОСОБА_1 07 травня 2019 року були підписані анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 26) та довідка про умови кредитування (а.с. 27-30).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 07 травня 2019 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 36-72).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором від 07 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.

Однак взяті на себе за кредитним договором від 07 травня 2019 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за кредитним договором від 07 травня 2019 року був здійснений ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року (а.с. 10).

У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 07 травня 2019 року станом на 15 лютого 2021 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в 131 532 грн. 76 коп, яка включає в себе: заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 85 696 грн. 99 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 26 914 грн 51 коп, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 5 180 грн 06 коп та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 741 грн 20 коп (а.с. 12-23).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2019 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2021 року, в розмірі 131 532 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2019 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2021 року, в розмірі 131 532 грн 76 коп (сто тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять дві грн 76 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), всього 133 802 грн 76 коп (сто тридцять три тисячі вісімсот дві грн 76 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.