Ухвала суду № 96398379, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16323/20

Провадження №2/521/1099/21

Ухвала

15 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: Української універсальної біржі про розірвання договорів та відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог. Залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державну казначейську службу України. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Українську універсальну біржу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2021 року представник Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» подала до суду клопотання про залучення третіх осіб, в якому просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Одеську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області, Одеську митницю Держмитслужби.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року сторони не з`явились.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив його задовольнити, просив судове засідання провести у його відсутність.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач не заперечує щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про залучення третіх осіб підлягає частковому задоволенню, адже Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області залучено до часті у справі в якості співвідповідача, тому з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору суд вважає що клопотання підлягає задоволенню в частинні залучення Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд роз`яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 43 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: Української універсальної біржі про розірвання договорів та відшкодування шкоди – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: Української універсальної біржі про розірвання договорів та відшкодування шкоди, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Одеську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: Української універсальної біржі про розірвання договорів та відшкодування шкоди, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Одеську митницю Держмитслужби.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.04.21