Ухвала суду № 96398378, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16323/20

Провадження №2/521/1099/21

Ухвала

15 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила розірвати договори купівлі-продажу №-000010 та №-000011 від 20.12.2019 року, укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі», стягнути з Державної казначейської служби України сплачені ОСОБА_1 кошти по договорам №-000010 та №-000011 від 20.12.2019 року, а також стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» збитки, понесені в наслідок укладання договорів №-000010 та №-000011 від 20.12.2019 року.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримала, просила розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог розглянути у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому не заперечував щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив судове засідання провести у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд роз`яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 175, 182 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди – прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди, у якості співвідповідача – Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди, у якості співвідповідача – Державну казначейську службу України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Українську універсальну біржу.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб або залучення співвідповідачів, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити таким третім особам та залученим співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити співвідповідачам строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.04.21