Ухвала суду № 96398023, 19.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/11862/21

Провадження № 2-з/947/597/21

УХВАЛА

19.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного судового виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Гоголя, 19), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) про визнання недійсними електронних торгів та визнання незаконними дій приватного судового виконавця,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного судового виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій просять суд визнати незаконними дії приватного судового виконавця Парфьонова Георгія Володимировича щодо підготовчих дій щодо реалізації їх нерухомого майна на електронних торгах ДП «СЕТАМ», визнати недійсною оцінку квартири АДРЕСА_2 , що проведена приватним судовим виконавцем Парфьоновим Г.В. для реалізації даного об`єкту нерухомого майна з електронних торгів, та визнати недійсними електронні торги ДП «СЕТАМ» від 12.04.2021 року, лот №470724.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Предметом оскарження у даній справі є визнання недійсними електронних торгів та визнання незаконними дій приватного судового виконавця щодо реалізації на електронних торгах нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, до даних правовідносин застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, які передбачають, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного судового виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Гоголя, 19), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) про визнання недійсними електронних торгів та визнання незаконними дій приватного судового виконавця, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.