Справа №22ц-1961/10 Головуючий у 1 інстанції – Кихтюк Р.М.
Категорія – 28 Доповідач - Русинчук М.М.
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
3 червня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду 31 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» про розірвання контракту на будівництво квартири та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач приватне підприємство «Глорія-Буд-Плюс» при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 31 березня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду не сплатив 850 грн. судового збору і не оплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга ухвалою судді-доповідача від 14 травня залишалась без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків до 30 травня 2010 року.
Оскільки після закінчення цього строку у суду немає даних про вручення відповідачу копії вказаної ухвали, а судові витрати не сплачені, скаргу слід повторно залишити без руху з наданням іншого строку для виправлення згаданих недоліків.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
Код: ЗКПО 21741605
Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО: 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
Призначення платежу: судовий збір
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050000
Код одержувача: 21740095
р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити назву, місцезнаходження платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду 31 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення перелічених недоліків до 20 червня 2010 року.
Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 9639699, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1961/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: