Справа №22ц-1961/10 Головуючий у 1 інстанції – Кихтюк Р.М.
Категорія – 28 Доповідач - Русинчук М.М.
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
3 червня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду 31 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» про розірвання контракту на будівництво квартири та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач приватне підприємство «Глорія-Буд-Плюс» при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 31 березня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду не сплатив 850 грн. судового збору і не оплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга ухвалою судді-доповідача від 14 травня залишалась без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків до 30 травня 2010 року.
Оскільки після закінчення цього строку у суду немає даних про вручення відповідачу копії вказаної ухвали, а судові витрати не сплачені, скаргу слід повторно залишити без руху з наданням іншого строку для виправлення згаданих недоліків.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
Код: ЗКПО 21741605
Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО: 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
Призначення платежу: судовий збір
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050000
Код одержувача: 21740095
р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити назву, місцезнаходження платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду 31 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення перелічених недоліків до 20 червня 2010 року.
Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 9639699, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1961/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: