Ухвала суду № 96396918, 20.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

20.04.21 Справа №469/615/20 2/469/288/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО”, адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, код ЄДРПОУ 35509011

до

1. ОСОБА_1 , місце проживання: 57451, с. Червона Українка (Українка) Березанського району Миколаївської області;

2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_3 , 57451, с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області

про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ “АВТО ПРОСТО” 12 серпня 2020 року звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за Угодою № 300842 від 22 березня 2010 року в розмірі 86281, 53 грн., посилаючись на те, що відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль ВАЗ 21099420, але з січня 2017 року припинив сплачувати щомісячні внески, передбачені Угодою, унаслідок чого виникла заборгованість; 12 травня 2010 року позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зобов"язались відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобов"язань за Угодою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

19 квітня 2021 року представник позивача адвокат Сметанюк І.М. надав суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , посилаючись на те що ОСОБА_3 не є стороною договору поруки від 12 травня 2010 року, такою стороною є ОСОБА_5 , проте під час підготовки позову допущено помилку у викладі відомостей про третього відповідача.

Недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так як сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи кількість учасників справи, характер заявлених позовних вимог та підстави позову, суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки викладені позивачем обставини свідчать про заявлення позову до неналежного відповідача у зв"язку з технічною помилкою, клопотання про заміну відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 187, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Сметанюка І.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного – ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10.00 год. 11 січня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Визначити резервну дату проведення судового засідання на 10.00 год. 07 лютого 2022 року.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідачі можуть подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: