
Справа № 127/4927/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 44)
14.04.2021 р. від представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» - директора Близнюка О.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №127/4927/21 за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідачем ОСОБА_1 30.03.2021 р. погашено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7073,59 грн, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі. Враховуючи те, що позивач не підтримує позов унаслідок його задоволення відповідачем після пред"явлення позову, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - 2270,00 грн судового збору. (а.с. 50-51)
Відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву про закриття провадження у справі та копію квитанції про оплату боргу перед позивачем 30.03.2021 р. (а.с. 48, 49)
Відповідно до ст. 206 ч. 1, 3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Статтею 256 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, вважає необхідним прийняти відмову від позову представника позивача і закрити провадження у справі.
Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивач у справі поніс витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн, представник позивача не підтримав позов (подав заяву про відмову від позову) унаслідок задоволення відповідачем вимог після пред"явлення позову, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2270,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 142 ч. 3 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову від позову представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» - директора Близнюка О.І. у цивільній справі за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» 2270,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», ЄДРПОУ 41835359, м. Вінниця, Пирогова, 131;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повна ухвала виготовлена 20.04.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 96396872, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4927/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: