Ухвала суду № 96396743, 19.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4155/21

Провадження № 2/127/712/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів – ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Амбрелла», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», ТОВ «ФК Амбрелла», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності.

Позивачі та їх представник позивачів просили суд задовольнити клопотання позивачів про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , а також про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.01.2021, який був укладений між ТОВ «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_6 , та належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для укладення та посвідчення цього договору.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що згідно заяви позивачів про зміну предмету спору вони зокрема також просять визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.01.2021, який був укладений між ТОВ «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки залучення до участі у справі співвідповідача є правом сторони позивача та оскільки підготовче провадження не закінчено, клопотання сторони позивачів належить задовольнити.

Докази які позивачі просять суд витребувати. містять нотаріальну таємницю, тому мають обмежений доступ та стосуються предмета доказування. Самостійно отримати їх вони не в змозі.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів також задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.01.2021, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_6 з документами, які були підставою укоалення договору.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: