Ухвала суду № 96396090, 19.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 138/2066/17

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

суддів: Шевчук Л.П., Карпінської Ю.Ф.

секретаря судового засідання: Жигаровій Д.О.,

за участі:

прокурора ОСОБА_1

адвокатів Порохненко І.В., Воронцової О.В.,

представників потерпілих Солоненко О.І., Загарій С.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201702000000143 від 25.05.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначено на 19.04.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання, що перешкоджає проведенню підготовчого розгляду по справі.

Захисники потерпілої сторони - Солоненко О.І., Загарій С.С. клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Воронцова О.В. заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що обвинувачений передзвонив їй перед судовим засіданням та повідомив, що захворів та був направлений лікарем для відібрання аналізів. Просила у зв`язку із зазначеним привід не застосовувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Порохненко І.В. підтримали думку захисника Воронцової О.В.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, що кримінальне провадження надійшло до суду 14.08.2020 року. Ухвала про призначення підготовчого судового розгляду була ухвалена 18.08.2020 року, після чого справа неодноразового призначалася до слухання підготовчого розгляду, однак до суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, що призводило до неодноразового відкладення підготовчого розгляду на іншу дату.

На судове засідання призначене на 19.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився, був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, медичні документи, які підтверджують хворобливий стан суду не надав, хоча такої можливості позбавлений не був.

Оскільки, обвинувачений уникає явки до суду, не надав суду жодного доказу поважності причин своєї неявки в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкласти на 19 травня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Сагайдачного,4, м. Могилів-Подільський).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури - Шиманському В.В.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 19.05.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Ганкіна

Судді Ю.Ф. Карпінська

Л.П. Шевчук