Ухвала суду № 96396087, 19.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1092/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення таких вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не конкретизовано місце проживання сторін, зокрема в частині зазначення населеного пункту, а саме у позовній заяві одночасно зазначено два населених пункти: "м. Вінниця/смт. Десна", що унеможливлює належний виклик судом таких осіб та виконання судом вимог ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а також має значення для визначення підсудності даної справи. При цьому позивачем взагалі не обґрунтовано обрану нею підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області з огляду на спосіб зазначення адреси спірного майна також "м. Вінниця/смт. Десна".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, позивачем визначено ціну позову, виходячи із вартості лише тієї частки майна подружжя, яке їй просить виділити позивач, однак оскільки предметом позову є все спільне майно подружжя, яке позивач просить розділити між сторонами в певному порядку, ціна позову в даному випадку визначається вартістю всього майна, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві обґрунтовано лише вартість спірної квартири, однак не зазначено, якими доказами підтверджується дійсна вартість іншого майна, що є предметом позову, на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, а саме автомобіля, гаража та рушниці.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини, в тому числі в частині визначення ціни позову.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано ефективний спосіб захисту прав, щодо яких заявлено позовні вимоги, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме пункт 2 прохальної частини позовної заяви взагалі не містить вимоги щодо вирішення долі вказаного в даному пункті майна, тобто кому саме позивач просить виділити вказане в ньому майно.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, у позовній заяві взагалі не вказано, чи вживала позивач заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таких документів про сплату судового збору до позовної заяви не долучено взагалі, томусуд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру, зокрема про поділ майна при розірванні шлюбу, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6 810 грн.).

Таким чином, судовий збір підлягає до сплати в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка згідно ст. 176 ЦПК Українивизначається вартістю майна, що є предметом позову, та оскільки предметом позову є зазначене позивачем спільне майно подружжя та позивачкою визначено вартість такого майна в сумі 434 000 грн., тому судовий збір за подання даної позовної заяви складає 4 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати:

- дійсну та повну адресу місця проживання сторін із зазначенням конкретно визначеного населеного пункту, оскільки суд не має самостійно обирати запропоновані позивачем різні варіанти однієї адреси, та з огляду на вищевикладене обгрунтувати підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, вказавши дійсну адресу нерухомого майна, що в тому числі є предметом спору, тобто чітко визначити його місцезнаходження;

- зазначити ціну позову, визначену відповідно до з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, та вказати якими доказами підтверджується визначена позивачем вартість кожного предмету позову на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою,

- зазначитиефективний спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, стосовно майна, вказаногов п. 2 прохальної частини позову,

- вказати, чи вживала позивач заходів досудового врегулювання спору,

- а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 340 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: