Рішення № 96395363, 09.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/10164/18

Провадження № 2/752/488/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Оджубейської Д.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Дочірнього підприємства медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 08.01.2015 року було укладено договір про надання медичних послуг його дружині - ОСОБА_2 у вигляді стаціонарного лікування у відповідності з профілем захворювання.

Протягом дії договору ОСОБА_2 було надано медичні послуги на загальну суму 750 274,29 грн., що підтверджується відповідним актом наданих послуг підписаним сторонами договору.

Станом на 15.05.2018 позивач погасив заборгованість в сумі 40 640,00 грн. а тому загальна сума заборгованості становить 709 634,29 грн.

Позивач вказує, що медичні послуги були надані в повному обсязі, претензій щодо надання медичних послуг, обсягу, якості та їх вартості від відповідача не надходило, що підтверджується підписаним сторонами актом про надання медичних послуг від 26.10.2015. Зазначає, що 26.10.2015 року відповідач надав розписку про сплату боргу за отримані послуги згідно договору, в якій зазначено, що суму боргу - 709 634,29 грн відповідач зобов`язується сплатити різними частинами до 29.01.2016.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за отримані медичні послуги в розмірі 709 634,29 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 справа передана на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О.

12.06.2020 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність представника ДП МНПО «Медбуд» та надано дозвіл на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2015 року між Дочірнім підприємством медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання медичних послуг його дружині - ОСОБА_2 у вигляді стаціонарного лікування у відповідності з профілем захворювання.

Відповідно до п.1.1 договору, предметом цього договору є надання медичних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є законною дружиною замовника, у вигляді стаціонарного лікування у відповідності з профілем захворювання, згідно ліцензії серія АД №063754 від 16.08.2012, виданої МОЗ України.

Відповідно до п.2.3. договору, надання виконавцем послуг передбачених умовами договору та отримання таких послуг підтверджується актом про надання послуг.

Згідно з п.2.4. договору, після надання виконавцем послуг пацієнту, виконавець надає замовнику для підписання акт прийому-передачі в якому зазначається, які медичні послуги було отримано та яка їх вартість.

На підставі п.2.5. договору, підписання акту прийому-передачі замовником є свідченням того, що послуги були надані пацієнту в повному обсязі та у замовника відсутні будь-які претензії до виконавця.

Відповідно до п.2.6. договору, платником за цим договором є замовник.

Пунктом п.2.8. договору передбачено, що остаточний розрахунок вартості лікування замовник здійснює не пізніше за дві доби до завершення такого лікування (виписки з лікарні).

Відповідно до п.3.2.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість медичних послуг стаціонарного лікування на підставі виставлених виконавцем рахунків за кожні лікування.

Відповідно до п.8.1. договору, даний договір діє з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2015.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року позивач направив відповідачу претензію №87 на суму 691 422,30 грн за договором про надання медичних послуг від 08.01.2015.

26 жовтня 2015 року сторонами було підписано акт про надані послуги №б/н з 08.01.2015 по 26.10.2015 на загальну суму 750 274,29 грн., з яких сплачено 40 640,00 грн. Відповідно до вищевказаного акту до оплати становить сума 709 634,29 грн.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року відповідач надав розписку про сплату боргу за отримані послуги згідно договору, в якій зазначено, що суму боргу - 709 634,29 грн відповідач зобов`язується сплатити до 29.01.2016.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів на підтвердження виконання свого обов`язку щодо оплати наданих медичних послуг згідно укладеного між сторонами договору.

Таким чином, позовні вимоги Дочірнього підприємства медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та, з огляду на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у справі, що складаються з судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Дочірнього підприємства медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» (код ЄДРПОУ - 03393945, м. Київ, проспект Лобановського Валерія, 17) заборгованість у розмірі 709 634,29 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 420,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: