
Справа № 320/736/21
Провадження № 2-а/359/82/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови ЕАН № 3656402 від 11.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
10.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи.
Згідно матеріалів справи, 21.01.2021 до Київського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову ЕАН № 3656402 від 11.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу-закрити за відсутністю складу правопорушення; витребувати у УПП у м.Київ матеріали по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г. від 25 січня 2021 року матеріали адміністративної справи передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 було визначено суддю: Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.
Ухвалою від 11.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав особисто 06.04.2021 року, що підтверджується відповідним записом на обкладинці справи.
Проте, у визначений п`ятиденний строк та по даний час недоліки не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.6, ч.7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 8 вказаної статті визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови ЕАН № 3656402 від 11.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судове рішення № 96395062, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/736/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: