Рішення № 96391304, 20.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/196/21

Номер провадження 2/948/145/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.08.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ASI-26283-16-DOM на встановлення дозволеного овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000,00 грн., на строк 12 місяців з 09.08.2016 по 09.08.2017, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість в розмірі 12 521,57 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки на судове засідання 29.03.2021 року та відмітка про невручення повістки на 20.04.2021 року у зв`язку з тим, що адресат відсутній (а.с.24,29,30), але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності зі ст.281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09.08.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № ASI-26283-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит на споживчі цілі у формі дозволеного овердрафту в національній валюті від 1000,00 до 10 000,00 грн, програма кредитування - «Домовичок», строком на 12 місяців та відсотковою ставкою - 30% річних (а.с. 4-5).

Згідно з додатком до Заяви-Анкети № ASI-26283-16-DOM від 09.08.2016, погашення заборгованості здійснюється щомісячно та включає в себе основну суму кредиту, та відсотки, а також одноразову сплату комісії за видачу готівки в розмірі 400,00 грн та комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 50,00 грн (а.с. 6).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

11.08.2020 за Вих. № 129/22924/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 11 812,20 грн (а.с. 11).

Натомість, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.10.2020 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 12 521,57 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 281,17 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 344,26 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1896,14 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 7-9).

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № ASI-26283-16-DOM від 09.08.2016, яка виникла станом на 01.10.2020, у розмірі 12 521,57 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASI-26283-16-DOM від 09.08.2016 у розмірі 12 521,57 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 21.02.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик