Ухвала суду № 96390415, 20.04.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/273/21

2/385/150/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивача – адвоката Медвідя В.А.,

представника відповідача – адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/273/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Волощук В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у старости Гайворонської міської ради в с. Хащувате (адреса місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 54, с. Хащувате, Голованівський район, Кіровоградська область) оригінали погосподарських книг за період з 1992 по 2008 роки щодо домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Гайворонського районного сектору ДМС України (адреса місцезнаходження: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область) відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Управління пенсійного фонду України у Гайворонському районі (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 20/10, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область) оригінал пенсійної справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Медвідь В.А. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати оригінали погосподарських книг за період з 1992 по 2008 роки щодо домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на дуку суду, буде належними та достатніми доказами для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що стосується решти клопотання про витребування оригіналів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 , то в тій частині клопотання слід відмовити відмовити, з огляду на те, що дані докази не можуть бути безумовною підставою для підтвердження належного місця реєстрації особи.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Волощука Володимира Володимировича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул. В.Стуса, 30, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область) для огляду в судовому засіданні

оригінали погосподарських книг за період з 1992 по 2008 роки щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Гайворонського районного сектору ДМС України (адреса місцезнаходження: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область) відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом на 12 травня 2021 року, о 09:00 год.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити Гайворонській міській раді Кіровоградської області та Гайворонському районному сектору ДМС України.

Роз`яснити, що витребувані докази судом повинні бути представлені до наступного підготовчого судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас