Ухвала суду № 96389657, 19.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1019/21

Провадження № 2-о/935/24/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме що ОСОБА_3 є її, ОСОБА_1 » двоюрідним племінником.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи зі змісту поданої заяви, вбачається, що заявниця має намір реалізувати своє право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке мають права інші спадкоємці зокрема заінтересована особа у справі ОСОБА_2 та інші, які вказані в постанові приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 26.01.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається наявним спір про право на спадщину, а тому суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.