Ухвала суду № 96389469, 20.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10872/19

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемну Додаткову угоду №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною; визнати нікчемною Додаткову угоду №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

1). Всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2). Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Таким чином, з огляду на пред`явлення двох позовних вимог про визнання двох різних угод недійсними, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн (908 грн Х дві вимоги) та надати суду відповідне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман