Рішення № 9638931, 27.04.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-265/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26. 10. 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNXRX10760076 від 30. 08. 2007 року відповідач отримав 30. 08. 2007 року кредит у розмірі 6960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30. 08. 2009 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм законодавства та умом договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 21. 05. 2009 року у розмірі 22196 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6682 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом; 7001 грн. 72 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3340 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3638 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 1033 грн. 17 коп. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 22196 грн. 49 коп., та суму судових витрат у розмірі 341 грн. 96 коп..

У відкритому судовому засіданні представник позивача Кухар О. О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № DNXRX10760076 від 30. 08. 2007 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1 у строк з 30. 08. 2007 року по 30. 08. 2009 року включно, зі сплатою 12% на рік, кредиту у національній валюті на загальну суму 6960 (шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNXRX10760076 від 30. 08. 2007 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 21. 05. 2009 року суми у розмірі 22196 грн. 49 коп.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 22196 грн. 49 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 221 грн. 96 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № DNXRX10760076 від 30. 08. 2007 року в розмірі 22196 (двісті двадцять одна тисяча сто девяносто шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, судові витрати по справі в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня 49 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ю. В. Гречко