Рішення № 96389264, 20.04.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/264/21

Номер провадження № 2/194/161/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Гофман О.Є. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 800115/151116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) невід`ємною складовою частиною якої є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 15 листопада 2016 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідач погодився, що дана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Даними діями відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. 20 березня 2017 року ОСОБА_1 було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (Кредиту), якою він ініціював одержання кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 24 місяці з можливістю продовження на той же строк. Однак, відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання не виконуються. У зв`язку з чим, відповідач станом на 26 січня 2021 року має заборгованість перед банком у розмірі 18787,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15000,00 грн.; проценти за користування кредитом – 2889,08 грн., комісія з розрахунково-касового обслуговування – 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 200,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 552,33 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,38 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11,49 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у загальній сумі 18787,69 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд цивільної справи здійснювати без участі представника банку, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір на підставі заяви про приєднання № 800115/151116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», з використанням платіжних карток, а також встановлений на вказаний рахунок кредитний ліміт у сумі 1500,00 грн. строком на 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк, з розміром процентів за використання кредиту та комісійної винагороди.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з заяви про приєднання позичальника до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідач погодився, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором.

23 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з заявою про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) до 15000,00 грн. а також підписав власноруч повідомлення про умови кредитування, де зазначена розмір процентної ставки та загальні витрати по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15 листопада 2016 року, ОСОБА_1 станом на 26 січня 2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 18787,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15000,00 грн.; проценти за користування кредитом – 2889,08 грн., комісія з розрахунково-касового обслуговування – 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 200,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 552,33 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,38 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11,49 грн.

Також, з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15 листопада 2016 року та виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, так в останнє він витрачав кредитні кошти 19 березня 2019 року у сумі 46,99 грн., в останнє вносив грошові кошти на погашення заборгованості 22 лютого 2019 року, постійно відбувалося автоматичне погашення заборгованості, також відбувалося списання відсотків, нарахування пені за прострочення за кредитом.

В судовому засіданні з позову встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 05 червня 2019 року № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», що також підтверджується Статутом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в редакції постанови КМУ від 05 червня 2019 р.

АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2016 року станом на 26 січня 2021 року, у розмірі 18787,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15000,00 грн.; проценти за користування кредитом – 2889,08 грн., комісія з розрахунково-касового обслуговування – 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 200,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 552,33 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,38 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11,49 грн.

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09326464, (м. Миколаїв вул. Херсонське шосе, 50) заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2016 року станом на 26 січня 2021 року, в розмірі18787(вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 69 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15000,00 грн.; проценти за користування кредитом – 2889,08 грн., комісія з розрахунково-касового обслуговування – 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 200,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 552,33 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,38 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09326464, (м. Миколаїв вул. Херсонське шосе, 50), судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін