Рішення № 96389162, 19.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7816/19

2-о/214/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Кушнерук Ю.А.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/7816/19

за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Скоробогатько В.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 16.10.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник по справі ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить йому, його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , його тітці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві приватної спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло. № НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_4 склала на ім`я заявника заповіт, відповідно до якого заповіла йому все її майн. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .. Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм за життя частки по 1/3 квартири АДРЕСА_1 . У встанволений законом строк після смерті ОСОБА_4 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З метою підтвердження родинних відносин нотаріус звернувся із відповідним запитом та згідно відповіді Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Миколаївській області, в актовому записі про народження маються розходження в імені ОСОБА_3 , а саме в імені « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження, довідками з місця реєстрації, свідоцтвом про шлюб, показами свідків. Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, в той час як підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є виключеним, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 37).

В ході розгляду справи сторонами заявлялись наступні клопотання: представником заявника ОСОБА_2 – про витребування доказів, яке ухвалою суду 16.02.2021 року задоволено (а.с. 68) та про виклик свідків, яке ухвалою суду постановленою на місці від 16.02.2021 року постановленою на місці задоволено (а.с. 66, п. 5 журнал с/з).

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона є дружиною заявника. У її чоловіка була тітка ОСОБА_3 , її чоловік називав її тітка ОСОБА_10 . Вона особисто спілкувалась з його тіткою, коли приїздила до неї. У тітки є діти, вони живуть в Росії, вони з ними не спілкуються. Тітка жила разом з бабусею заявника.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 показала, що у її зятя ОСОБА_1 була тітка ОСОБА_8 , вона була з нею знайома особисто. Жила вона з зятем та його бабусею та померла у грудні 2007 року.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні, у подальшому представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, його представника заінтересованих осіб, враховуючи покази свідків, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1990 року у м. Кривому Розі народився ОСОБА_1 (заявник по справі), батьками якого вказано « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 » (а.с. 10).

Матір`ю ОСОБА_12 (батько заявника) вказано – ОСОБА_4 (бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 82).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 рік померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №281 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.02.2014 року (а.с.74).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 04.09.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. за реєстраційним номером 4679, за яким згідно якого на випадок її смерті зробила розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті вона заповідає ОСОБА_1 , 1990 року народження. Заповіт є чинним, що слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) (зворот а.с. 78).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2007 року (а.с. 13). Іншими співвласниками квартири на праві спільної сумісної часткової власності є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Право спільної сумісної часткової зареєстроване 24.10.2007 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації номер запису 382 за №265п-382 (а.с. 12, 13).

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Антополь Миколаївської області у графі матір вказана ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022796651 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 21.02.1968 року та з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022651152, з яких вбачається, що 21 лютого 1968 року ОСОБА_14 та ОСОБА_3 уклали шлюб та зроблено відповідний актовий запис №194, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (зворот а.с.22).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №9 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02 січня 2008 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.24, 86).

На день смерті ОСОБА_4 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 , також були зареєстрований - ОСОБА_1 (а.с.19).

На день смерті ОСОБА_3 за адресою її реєстрації : АДРЕСА_2 , також були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_4 (а.с.72-100) слідує, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. Чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_12 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.11). Нотаріусом заведено спадкову справу, встановлено обсяг спадкового майна, місце відкриття спадщини, коло спадкоємців.

Натомість листом від 24.09.2019 року у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та які необхідні для видачі спадщини, маються розходження в імені ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_8 », а свідоцтві про її народження « ОСОБА_7 » (а.с.100).

Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, саме при зверненні до нотаріуса було встановлено наявність розбіжностей в імені тітки заявника ОСОБА_3 , а саме згідно акту народження №26 вказано ім`я « ОСОБА_7 », що підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с.95, 98) , а згідно свідоцтва про смерть вказано та свідоцтва про шлюб « ОСОБА_8 », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між матір`ю та донькою, що має істотне значення для прийняття ним спадщини після їх смерті. Плутанина з іменами рідної тітки ОСОБА_3 в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть ОСОБА_1 можливість довести дійсність наявності між померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 родинних стосунків.

При цьому, відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. за №296/2 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати та донька є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про їх смерть, інших документів (свідоцтва про право власності, заповіт) територіальне походження матері ОСОБА_4 та місце народження ОСОБА_3 , місце реєстрації їх проживання за однією адресою в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між ними.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між ними суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті її доньки ОСОБА_3 – тітки заявника, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ідентифікаційний код 05410872, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Текст судового рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь