Ухвала суду № 96389120, 19.04.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/411/21

2/189/289/21

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року недійсним.

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в АТ «Альфа-Банк» оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року, з усіма додатками до нього. Вказані докази необхідні для обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним. На адвокатський запит ОСОБА_2 листом від 12.01.2021 року за вих.№2196-23.1.-б/б АТ «Альфа-Банк» було відмовлено у наданні даних документів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Просить розглянути та задовольнити заяву про витребування доказів, підготовче судове засідання просить відкласти до отримання витребуваних доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Тернова І.В. направила до суду письмові пояснення по справі, а саме правове обґрунтування щодо відмови у задоволенні позовних вимог, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника банку, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати в АТ «Альфа-Банк» оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року, з усіма додатками до нього, та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року недійсним на 17.05.2021 року о 09.30 год.

Витребувати в Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору №591053246 від 15 травня 2019 року, з усіма додатками до нього.

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова