Ухвала суду № 96388359, 16.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3086/21

Провадження № 2/932/1312/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», третя особа – Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом заборони подання заяв та поновлення електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», третя особа – Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом заборони подання заяв та поновлення електропостачання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.

Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру до різних відповідачів: до ОСОБА_2 – про заборону подавати заяви про відключення квартири АДРЕСА_1 від комунальних послуг та до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про поновлення електропостачання до вказаної квартири.

Отже, оскільки задоволення вимоги до ОСОБА_2 не є безумовною підставою для задоволення вимоги до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», позивачка має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1816 грн.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимоги позивачки про поновлення електропостачання до квартири підлягають уточненню, оскільки при задоволенні вже заявлених вимог звернути майбутнє рішення суду до виконання буде неможливо, внаслідок того, що виконавчий лист видається в тому випадку, коли існує обов`язок боржника вчинити певні дії.

Позивачка не зазначає, яку саме особу вона прохає зобов`язати відновити електропостачання до квартири.

За викладених обставин, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для надання до суду позовної заяви у новій редакції з вимогами, що мають кореспондувати нормам ст. 16 ЦК України та містити обов`язок з вчинення певної дії для відповідача, у також для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1816 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», третя особа – Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом заборони подання заяв та поновлення електропостачання – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, з вимогами, що мають кореспондувати нормам ст. 16 ЦК України та містити обов`язок з вчинення певної дії для відповідача, у також для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1816 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт – Шевченківський район; отримувач – ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації – 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол