Вирок № 9638706, 21.05.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-27/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2010года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Тупченко О.А.

с участием прокурора: Рева А.Л.

защитников: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего

средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении

несовершеннолетнюю дочь 1997г.рождения, не работающего,

не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1,

ранее судимого: - 09.11.2006г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска

по ч.1 ст.309 УК к 1г.лишения свободы, на основании ст.75 УК определен

испытательный срок на 1 год;

- 12.10.2007г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области

по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2г.6мес. лишения свободы, на основании ст.75 УК

освобожден от реального отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5, примерно в один из дней второй половины марта месяца 2009 года, реализуя умысел, направленный на повторное приобретение и последующий сбыт психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, массой 0,045 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом» которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью сбыта, ОСОБА_5, 30 марта 2009 года около 10:00 часов, находясь по месту своего жительства, возле своего дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_6 продав за 50 гривен ранее приобретенное им вещество, массой 0,045 г, которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом».

Продолжая преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, совершая преступление повторно, ОСОБА_5 примерно во второй половине мая месяца 2009 года, реализуя умысел, направленный на приобретение и последующий сбыт психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, массой 0,071 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,053 г, которое незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_2, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью сбыта, ОСОБА_5 20 мая 2009 года около 23:45 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_7, продав за 50 гривен ранее приобретенное им вещество, массой 0,071 г, которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,053 г.

21 мая 2009 года с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_5 в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 часов 40 мин., при проведении санкционированного судом обыска сотрудниками милиции в доме АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_5, 1978 г.р., у которого было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных брюк черного цвета денежные средства в сумме 731 гривна, купюрами номиналом: 1 купюра номиналом 200 гривен серии АК №4401158, 3- купюры номиналом 100 гривен серии БР №6422407, БП №7604631, ВЖ №4656910, 4-и купюры номиналом по 50 гривен, серии АЖ №7835761, ГЖ №2288553, АГ №9431658, АФ №6193340 1-а купюра номиналом по 20 гривен серии ЕТ №4017339, 1-а купюра номиналом 10 гривен БА №8152976, 1-а купюра номиналом 1 гривна серии БЄ №2448527, среди которых купюра номиналом 50 гривен серии АФ №6193340 при освещении ультрафиолетовой лампой люминесцировалась салатовым цветом, и которая согласно протоколу осмотра покупателя и денежных средств от 20.05.2009 года была взята сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» у гр. ОСОБА_5 ., порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,042 г, 0,053 г, 0,047 г, 0,030 г, 0,054 г, 0,537г., которые содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», в количестве 0,031 г, 0,039 г, 0,035 г, 0,022 г, 0,040 г, 0,397 г, которые ОСОБА_5 повторно, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, не признал. При этом суду показал, что действительно употребляет эпизодически психотропные вещества «метамфетамин», приобретая его для личного употребления у различных лиц. Сам торговлей указанного вещества никогда не занимался.

30.03.2009г. психотропное вещество «амфетамин» свидетелю ОСОБА_6, он не продавал.

20 мая 2009 года, он находился в посёлке Подгороднем, где играл на игровых автоматах, и уже когда он возвращался домой на автомобиле около 23.00 часов, ему на мобильный телефон, позвонил ранее знакомый ему парень по имени ОСОБА_12, у которого он ранее приобретал «амфитамин» и предложил встретиться. Он согласился на встречу на остановке на перекрёстке на п. Шевченко, т.к. ему было по пути.

Подъехав на указанное место, он подойдя к ОСОБА_12, поздоровался за руку и начал с ним разговаривать. Через несколько минут на остановку подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ему знакомые сотрудники милиции, и его задержали. ОСОБА_12 сразу куда-то ушел. Ни ему, ни кому другому он психотропные вещества не продавал. После этого работники милиции ему сообщили, что будет проводиться обыск у него по месту жительства. Сотрудник городского БНОН ОСОБА_9, которого он ранее знал, привез понятых и следователя. Ранее ОСОБА_9 приходил к нему домой и предлагал заниматься торговлей наркотиков, но когда он отказался грозил его посадить в места лишения свободы.

Уже находясь у него по месту жительства, был произведен его личный досмотр. В результате у него были обнаружены денежные средства в сумме 731 гривна. Из указанных денег его сумма была 580 гривен, откуда у него появились остальные деньги пояснить не смог. Кроме того тот же сотрудник милиции обнаружил у него в кармане брюк бумажный сверток с белым порошком. Указанный «амфетамин» ему не принадлежал.

После обнаружения денежных средств, все купюры были просвечены лампой и 1 купюра светилась. Так же у него на руке светилось несколько пятен. В присутствии понятых у него были сделаны смывы с рук.

В ходе проведения обыска у него так же были обнаружены 5 пустых пакетиков, в которых ранее находился «амфетамин». При понятых их опечатывали. Как там оказалось психотропное вещество пояснить не смог, предположил, что оно было подменено перед проведением экспертизы.

Подсудимый утверждал в судебном заседании, что и «амфемамин» и денежные средства ему подбросил работник милиции ОСОБА_9. Кроме того он на него оказывал моральное воздействие. Протокол обыска подписал, не делая на него замечания, т.к. боялся ОСОБА_9. Дело было в отношении него полностью сфальсифицировано.

К концу судебного следствия подсудимый частично поменял свои показания и показал, что 20.05.2009г. на место встречи с парнем по имени ОСОБА_12 он пришел пешком, а не ехал на автомобиле. Ранее в этой части давал показания т.к. боялся ОСОБА_9.

Однако не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 не признал свою вину, в инкриминируемом ему преступлении суд считает, что его вина доказана полностью: показаниями свидетелей, письменными материалами, которые согласуются между собой.

По эпизоду приобретения, хранения психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыте психотропных веществ 30 марта 2009г. ОСОБА_6 вина подсудимого подтверждена:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил, что с ОСОБА_5 он ранее знаком. Его познакомила с ним знакомая девушка, которая приобретала у ОСОБА_5 амфитамин и вместе с которой он приходил к ОСОБА_5 домой по месту жительства. Он так же самостоятельно несколько раз приобретал у него «амфитамин» для личного употребления. О том, что ОСОБА_5 продаёт амфитамин он сообщил сотрудникам милиции. Обычно ОСОБА_5 торговал амфетамином на игровых автоматах.

В марте 2009 года он добровольно дал согласие сотрудникам милиции на осуществление контрольной закупки амфитамина у ОСОБА_5. Первая закупка была произведена в конце марта 2009 года, точную дату не помнит, в первой половине дня по месту жительства ОСОБА_5 на ж/м Северный. Он перед проведением контрольной закупки был досмотрен сотрудниками милиции недалеко от дома ОСОБА_5. Никаких денег и наркотических или психотропных средств у него не было, досмотр проводился с участием понятых, которых он ранее не знал. Ему было выдано одной купюрой 50 грн для проведения закупки «амфитамина» у ОСОБА_5, номер купюры занесён в протокол. После этого он совместно с понятыми подошёл к дому, где проживает ОСОБА_5, понятые отошли дальше, а он вошёл во двор. Там он позвал ОСОБА_5, постучал в окно. После того как подсудимый вышел он попросил продать ему «амфетамин» на 50 гривен. ОСОБА_5, забрав деньги, вернулся в дом и через несколько минут вынес ему слиппакет с «амфитамином». Поговорив с ним несколько минут на общие темы, он вышел со двора и подошёл к понятым. Подойдя к понятым он пояснил, что он приобрёл у ОСОБА_5 амфитамин, после чего они вместе подошли к сотрудникам милиции. Сотрудникам милиции он передал приобретенный у ОСОБА_5 слиппакет с амфитамином, который в присутствии понятых был опечатан и скреплён биркой его подписью и понятых, после чего они все проехали в горуправление милиции, где был составлен протокол и они давали пояснения. Свидетель указал, что понятые не видели как он общался с ОСОБА_5 и как ОСОБА_5 предавал ему слиппакет с амфитамином.

Свидетель ОСОБА_12 суду так же подтвердил в судебном заседании, что 30 марта 2009 года он участвовал в качестве понятого, при проведении закупки у ОСОБА_5. Возле дома № 68 по ул. Массивная в г. Днепропетровске, в его присутствии и 2-го понятого сотрудники милиции произвели досмотр личных вещей закупщика, ничего обнаружено не было. Закупщику сотрудники милиции выдали для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_5 50 гривен одной купюрой, номер ее был переписан в протокол. После этого они с закупщиком ОСОБА_6 направились в сторону дома АДРЕСА_1. Он со вторым понятым остались ожидать примерно в 10 метрах от входа в двор, а закупщик вошёл во двор дома АДРЕСА_1. Примерно через 5-7 минут он вышел к ним, и все вместе вернулись к сотрудникам милиции. Там закупщик выдал работникам милиции слиппакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что в пакете находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_5 за 50 грн. Слиппакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что 30 марта 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции побыть понятым при проведении оперативной закупки наркотических средств. После того как он согласился, возле дома № 68 по ул. Массивная в г. Днепропетровске в его присутствии и второго понятого, сотрудники милиции произвели досмотр личных вещей парня, который должен был проводить закупку у ОСОБА_5 Посторонних предметов у него не было. Закупщику после этого сотрудники милиции выдали 50 гривен одной купюрой, номер был переписан в протокол. Далее он со вторым понятым и закупщиком направились в сторону дома АДРЕСА_1. Закупщик показал куда он будет заходить. Он со вторым понятым остались ожидать примерно в 10 метрах от входа в двор, а ОСОБА_6 вошёл во двор дома АДРЕСА_1. Что происходило во дворе им было не видно. Через некоторое время вышел закупщик, и они все вместе вернулись к сотрудникам милиции. Закупщик выдал работникам милиции слиппакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил, что в пакете находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_5, при проведения закупки, за ранее выданные ему деньги в сумме 50 гривен. Слиппакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью, второго понятого и ОСОБА_6. При составлении протокола ни у него ни у других участников замечаний не было.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_5 так же подтверждается письменными материалами, имеющимися в деле:

Протоколом осмотра ОСОБА_6 от 30.03.2009г. (л.д. 5-6 т.1), которому было поручено проведение оперативной закупки. Согласно протокола, ОСОБА_6 в присутствии понятых был осмотрен, ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин» у ОСОБА_5 были выданы денежные средства в сумме 50 гривен. В ходе осмотра замечаний от понятых не поступало.

Из протокола оперативной закупки от 30.03.2009г. (л.д.9-10 т.1) усматривается, что после получения денежных средств ОСОБА_6 с понятыми направились в сторону д.АДРЕСА_1, где он указал на калитку двора дома, после чего понятые отошли к дому №70, а ОСОБА_6 зашел во двор дома. Через 5-7 минут вышел, вернулся к работникам милиции и выдал в присутствии понятых прозрачный слиппакет с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_6 данное вещество является психотропным «амфетамин», который он приобрел у ОСОБА_5 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было опечатано и изъято. Понятые при этом замечаний никаких не имели. Протокол был ими и закупщиком подписан.

При проведении очной ставки между свидетелями ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_11 (л.д.25-27 т.1) закупщик еще раз рассказал как он совершал оперативную закупку у ОСОБА_5 30.03.2009г. во дворе дома АДРЕСА_1. Понятые при этом находились возле дома №70. Свидетель ОСОБА_11 был полностью согласен с показаниями закупщика.

Из протокола предъявления снимков для опознания (л.д.30-31 т.1) следует, что закупщику ОСОБА_6 были предъявлены для опознания лица и предложено указать на лицо, которое 30.03.2009г. сбыло ему психотропное вещество «амфетамин». После чего закупщик указал на парня под № 1 - ОСОБА_5, который ему около 10.00 часов 30.03.2009г. во дворе дома АДРЕСА_1 продал «амфетамин».

Согласно заключению экспертизы (л.д.118-122 т.1) №70/10/1697 от 08.06.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_6 массой 0,035г. является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид». Согласно заключения специалиста №2649 от 30.05.2009г. при первоначальном исследовании масса указанного вещества составляла 0,035г.

По эпизоду приобретения, хранения с целью сбыта психотропных веществ и сбыта психотропных веществ ОСОБА_7 20.05.2009 г. вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который подтвердил в судебном заседании, что вторую закупку он проводил у ОСОБА_5 но уже в конце февраля 2009г. под именем ОСОБА_7 Она происходила аналогично первой.

В 20 числах мая 2009 года, точную дату не помнит, он предварительно созванивался о договаривался о встрече с ОСОБА_5 по телефону и сообщил, что желает приобрести у него «амфитамин». ОСОБА_5 согласился продать и назначил ему встречу позднее время, около полуночи на остановке по ул. Илларионовской, точное место знает визуально.

Перед проведением закупки сотрудниками милиции был проведён его личный досмотр, досмотр проводился в салоне автомобиля в присутствии понятых, при себе у него ничего не было. После этого ему было выдано сотрудниками милиции 50 грн. одной купюрой номер которой заносился в протокол она была отксерокопирована, а также сотрудники милиции в салоне автомобиля в его присутствии и присутствии понятых обработали купюру специальным спреем из баллончика и при ультрафиолетовом свете она светилась, что было показано ему и понятым.

Взяв деньги в руки он совместно с двумя понятыми пошёл в сторону остановки, при этом понятые остались приблизительно в 30 метрах от остановки, а он сам подошёл к остановке общественного транспорта. Было темно и он видел только силуэты понятых и где они стояли. Через несколько минут на остановку подошёл ОСОБА_5 и он передал ему 50 грн. купюру, полученную от сотрудников милиции, а ОСОБА_5 передал ему пакетик из фольги, в котором находился амфитамин. После этого он ушёл с остановки, а ОСОБА_5 остался и как ему показалось, у него была назначена ещё с кем-то встреча. Подойдя к понятым, они вместе пошли к сотрудникам милиции, где он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции пакетик из фольги, в котором находился порошок белого цвета. Впоследствии он был опечатан и скреплён биркой с его подписью и понятых. После этого он совместно с сотрудником милиции уехал в горуправление милиции, где были дооформлены документы.

Свидетель указал суду, что приобретал у ОСОБА_5 неоднократно для личного употребления «амфетамин», всем было известно, что занимался реализацией амфетамина на игровых автоматах на ж/м Северный, и у него можно было в любое время приобрести амфетамин, он также приобретал у него на игровых автоматах первый раз амфитамин.

Свидетель ОСОБА_11 суду подтвердил, что так же присутствовал второй раз, 20 мая 2009 года около 23:30 часов при проведении оперативной закупки «амфетамина» у ОСОБА_5. Возле одного из домов на ул. Илларионовская в г.Днепропетровске, сотрудники милиции, находясь в автомобиле, произвели досмотр личных вещей закупщика. Это был один и тот же закупщик, только уже под именем ОСОБА_7. При проведении досмотра посторонних предметов обнаружено не было, после чего ОСОБА_7 сотрудники милиции выдали 50 гривен одной купюрой, номер которой был переписан в протокол. Купюра так же была обработана сотрудником милиции специальным средством из баллончика. Им пояснили, что эти деньги предназначены для проведения оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин» у ОСОБА_5. После этого он со вторым понятым и закупщиком направились за закупщиком по ул. Илларионовская. Прийдя немного он остался со вторым понятым стоять возле одного из домов, а ОСОБА_7 прошёл немного далее, на остановку транспорта. Через несколько минут к ОСОБА_7 подошел незнакомый мужчина, с которым он поздоровался за руку. Поговорив еще немного, они разошлись. Закупщик вернулся к ним и все направились к месту составления протокола. Там ОСОБА_7 в его присутствии и второго понятого, выдал работникам милиции сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил, что в пакете находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_5 за 50 грн. которые ему выдавались. Изъятое вещество было опечатано, составлен протокол. Через несколько минут, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, при этом он вёл себя спокойно и сдержанно, мер физического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось.

Он со вторым понятым в последующем присутствовали и при обыске по месту жительства ОСОБА_5 на АДРЕСА_1. При этом присутствовала так же следователь. Работниками милиции было предложено ОСОБА_5 выдать добровольно если имеются хранящиеся у него психотропные вещества. Подсудимый заявил, что никаких запрещенных предметов, наркотиков, психотропных веществ у него нет. Уже в доме сотрудниками милиции был проведен личный досмотр вещей ОСОБА_5, в ходе которого в правом кармане его ветровке черного цвета был обнаружен слиппакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане его спортивных брюк черного цвета были обнаружены денежные средства, точную сумму он не помнит, около 600-700 грн. ОСОБА_5 не мог пояснить кому принадлежит слиппакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и откуда оно могло взяться он не знает. После чего сотрудниками милиции были освещены ультрафиолетовой лампой ладони и пальцы рук ОСОБА_5, в результате которого было видны пятна ярко-салатового цвета. Так же при освещении ультрофиолетовой лампой денежных средств изъятых у ОСОБА_5, купюра номиналом 50 гривен светилась ярко-салатовым цветом. При сравнении номера купюры с протоколом, оказалось, что это та купюра, которая выдавалась закупщику для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_5. Далее ОСОБА_5 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук При проведении обыска, на кухне, которая находится прямо от входа в дом, на табуретке, были обнаружены и изъяты 3 бумажные свертки белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а так же два свертка с фольги, в которых так же находилось порошкообразное вещество белого цвета. ОСОБА_5 пояснял, что все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ему, и в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин». Претензий к работникам милиции он не предъявлял, вел себя спокойно. Протокол он со вторым понятым, а так же ОСОБА_5 перечитывали и подписали, не имея на него замечаний.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что второй раз участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у подсудимого 20 мая 2009 года. Около 23:30 часов он приехал на ул. Илларионовскую. Сотрудники милиции в автомобиле произвели досмотр личных вещей закупщика. Это было одно и то же лицо. Далее ОСОБА_7 выдали работники милиции 50 гривен для проведения закупки психотропного вещества «амфетамин» у ОСОБА_5, номер переписали в протокол. Кроме того эти деньги обработали специальным средством из баллончика. После этого он со вторым понятым направились за закупщиком. Возле одного из домов они остановились, а ОСОБА_7 прошёл немного далее, на остановку. Через время к закупщику подошел парень, с которым они поздоровались за руку. Парень по силуэту фигуры был похож на подсудимого. Они немного поговорив, разошлись. ОСОБА_7 вернулся к ним, а затем вместе к работникам милиции. Там он выдал работникам милиции сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что в пакете находится «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_5 за 50 гривен. Сверток с веществом был опечатан и изъят.

После этого он так же присутствовал на обыске по месту жительства ОСОБА_5 на АДРЕСА_1. Следователем ему было предъявлено постановление на проведение обыска. ОСОБА_5 заявлял, что запрещенных предметов, наркотиков, психотропных веществ у него нет. В доме был проведен личный досмотр вещей ОСОБА_5. В результате в кармане его куртки был обнаружен слиппакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане его спортивных брюк черного цвета были обнаружены денежные средства. Номера купюр были просвечены лампой, одна из них светилась. Были освещены так же ладони и пальцы рук ОСОБА_5, на них были видны несколько пятен ярко-салатового цвета. В его присутствии и 2-го понятого были сделаны смывы с рук ОСОБА_5. В ходе обыска, на кухне так же были обнаружены и изъяты свертки из бумаги и фольги с белым порошком. Все обнаруженное в ходе обыска было опечатано и изъято в ДГУ для разбирательства. При проведении обыска ОСОБА_5 никаких замечаний не высказывал, вёл себя спокойно, со стороны сотрудников милиции никакого воздействия на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 суду показал, что он 21.05.2009 года присутствовал при проведении обыска в доме ОСОБА_5 в составе оперативной группы. Обыск проводился с участием следователя Волковой, оперуполномоченного ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в присутствии понятых. При проведении обыска были обнаружены на кухне свёртки бумаги с наркотиком, при личном досмотре обнаружены деньги и пакетик с наркотиком. Просвечивали деньги, светилась 50 грн. купюра, а также просвечивали руки и проводились смывы с рук. Был составлен протокол обыска с которым ОСОБА_5 согласился и замечаний не вносил на него.

Свидетель ОСОБА_9 так же подтвердил в судебном заседании, что в марте 2009г. прокуратурой была санкционирована закупка в отношении ОСОБА_5, проведение которой было поручено ему. Ранее была получена оперативная информация, что он торгует наркотиками. Первая закупка проводилась 30 марта 2009 года около 10-00 час. Недалеко от места жительства подсудимого был осмотрен закупщик, были отксерокопированы деньги, номера которых внесены в протокол. После этого понятые вместе с закупщиком направились к дому АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, не доходя понятые остановились возле соседского дома, а закупщик проследовал во двор дома АДРЕСА_1. Через время вышел закупщик и вернувшись с понятыми, выдал слиппакет с порошком белого цвета и пояснил, что это «амфетамин» и приобрел при проведении оперативной закупки у ОСОБА_5. Все опечатали, составили соответствующие материалы, материалы были собраны и переданы следователю городского управления. После того как был санкционирован обыск, была проведена вторая закупка. Закупщик созвонился с ОСОБА_5. Подсудимый пояснил, что около 23 часов, он может с ним увидеться. Перед второй закупкой, на улице Илларионовской аналогично был осмотрен закупщик, ему выданы деньги, которые были помечены специальным средством «Проминь1». Закупщик вместе с понятыми направились в сторону улицы Малиновского. Понятые остались на углу, а закупщик пошел к остановке. Через некоторое время закупщик вернулся и выдал сверток из фольги с порошком белого цвета, и пояснил, что приобрел у ОСОБА_5.

ОСОБА_5 был задержан, осмотреть его не представилось возможным т.к. было темно, его посадили в машину и подъёхали к его дому для обыска. Следователь ему предъявила постановление и уже дома был проведен личный досмотр подсудимого. У него изъяли около 700 гривен , а так же с кармана куртки сверток с белым порошком. После освещения рук ОСОБА_5 и денежных средств, оказалось что на ладони и пальцах руки ОСОБА_5 были пятна, кроме того светилась одна купюра. Все было опечатано, составлены соответствующие документы. Обыск производился дома у подсудимого. Обнаружены были несколько свертков с порошком в кухне. ОСОБА_5 пояснял, что деньги принадлежат ему, а в обнаруженных свёртках находится «амфетамин».

На ОСОБА_5 моральное и физическое воздействие не оказывалось. До проведения обыска дома у ОСОБА_5 он не был, никаких угроз в его адрес никогда не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании следователь Волкова Т.Н. суду подтвердила, что она расследовала данное уголовное дело. С ее участием проводился обыск по месту жительства ОСОБА_5 При проведении личного досмотра ОСОБА_5 при нём было обнаружено наркотическое вещество, при этом подсудимый утверждал, что оно ему не принадлежит и он не знает откуда оно взялось в кармане куртки. Также были обнаружены деньги и при просвете ее лампой оказалось, что одна купюра светилась. ОСОБА_5 пояснял, что обнаруженные во время обыска на кухне свёртки с порошкообразным веществом принадлежат ему. Замечаний на протокол обыска подсудимый не делал.

В ходе расследования дела она проводила следственное действие, предъявляла закупщику для опознания лиц, опознание проходило в присутствии двух понятых. Закупщик с уверенностью указал на подсудимого как на лицо, которое сбывало ему психотропное вещество.

Показания указанных свидетелей согласуются с материалами дела.

Из протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 20.05.2009г. (л.д. 38-40 т.1), следует, что ОСОБА_7, которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин» у ОСОБА_5 в присутствии понятых, после проведения его личного досмотра, были выданы денежные средства в сумме 50 гривен серия АФ 6193340. Номер денежной купюры был внесен в протокол, кроме того была помечена спецсредством «Проминь-1». В ходе осмотра замечаний от понятых не поступало.

Согласно протокола оперативной закупки от 20.05.2009г. (л.д.41-42 т.1) усматривается, что после получения денежных средств ОСОБА_7 проследовал с понятыми к дому №142 по ул.Илларионовская, где понятые остались, а ОСОБА_7 направился на угол дома АДРЕСА_2 и остановился примерно в метрах 10-15 от угла дома. Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина невысокого роста, плотного телосложения. Он поздоровался с ОСОБА_7, чем-то обменялись, еще несколько минут поговорили о чем-то, попрощались и ОСОБА_7 вернулся к понятым, а в последующем к работникам милиции. После этого ОСОБА_7 выдал сверток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_7 данное вещество является психотропным «амфетамин», который он приобрел у ОСОБА_5 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было опечатано и изъято. Понятые при этом замечаний никаких не имели. Протокол был ими и закупщиком подписан.

Как следует из протокола обыска от 21 мая 2009г. (л.д.55-56 т.1) перед его проведением работниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_1. В результате чего у последнего в правом кармане ветровки обнаружен слип-пакет с фиксатором в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Так же в левом кармане его спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 731 гривна, среди которых купюра серии АФ 6193340, которая выдавалась закупщику ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 При освещении указанной купюры были видны пятна ярко-салатового цвета, так же как ладонь правой руки ОСОБА_5.

В ходе обыска в кухне на табуретке были обнаружены: бумажные свертки белого цвета в количестве 3-х штук, в которых находилось вещество белого цвета; два свертка из сигаретной фольги в которых содержались остатки порошкообразного вещества белого цвета. Все обнаруженное было опечатано и изъято. У ОСОБА_5 были сделаны смывы с рук. При проведении обыска у понятых, а так же ОСОБА_5 замечаний никаких не поступало.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5 (л.д.106- 108 т.1) свидетель подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_5 в его доме АДРЕСА_1. В его присутствии и 2-го понятого у ОСОБА_5 в правом кармане ветровки был обнаружен слип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; в левом кармане брюк обнаружены деньги в сумме 731 гривна. После этого были лампой просвечены деньги и руки ОСОБА_5. Купюра номиналом 50грн. серия АФ №6193340, а так же ладони и пальцы правой руки ОСОБА_5 имели пятна ярко-салатового цвета. В ходе обыска так же были изъяты 3 бумажных свертка и 2 свертка из фольги с имеющимся в них порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснял при этом ОСОБА_5 все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ему и в данных свертках находится «амфетамин». Все изъятое было в его присутствии опечатано, замечаний при этом ни понятые ни ОСОБА_5 не имели. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_5 был полностью согласен с показаниями свидетеля.

Из протокола осмотра денежных средств (л.д.110 т.1) так же следует, что работниками милиции в помещении ДГУ в присутствии понятых были осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_5 в сумме 731 гривна, среди которых купюра 50 грн. серии АФ 6193340. После осмотра денежные купюры были опечатаны в разные пакеты.

Согласно заключению экспертизы (л.д.118-122 т.1) №70/10/1697 от 08.06.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_7 массой 0,051г. содержит психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, количество которого составляет 0,038г. Согласно заключения специалиста №3605 от 21.05.2009г. при первоначальном исследовании масса указанного вещества составляла 0,071г., которая содержала метамфитамина гидрохлорид в количестве 0,038г.

Вещества, изъятые у ОСОБА_5, массой 0,032, 0,043г, 0,037г, 0,020г, 0,044г, 0,497г, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,024г, 0,032г, 0,028г, 0,015г, 0,033г, 0,367г. Согласно заключению специалиста № 3604 от 21.05.2009г. «вещества, массой 0,042г, 0,053г, 0,047г, 0,030г, 0,054г, 0,537г, изъятые у ОСОБА_5, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», в количестве 0,031г, 0,039г, 0,035г, 0,022г, 0,040г, 0,397г».

Вещества предоставленные на экспертизу 25.05.2009г., массой 0,032г, 0,043г, 0,037г, 0,020г, 0,044г, 0,497г (изъятые у ОСОБА_5) однородны с веществами, представленным на экспертизу 25.05.2009г. массой 0,051г. (изъятым у ОСОБА_7) и не однородно с массой 0,035г, (изъятым у ОСОБА_6).

Заключением эксперта №70/12/1699 от 11.06.2009г. (л.д.131-133 т.1) подтверждено, что на предоставленной банкноте с серийным номером: АФ 6193340, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность цветом.

Оценивая показания, данные ОСОБА_5 в судебном заседании, суд считает их несостоятельными. Непризнание вины подсудимым в совершении данных преступлений расценивает как способ защиты.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергнуты добытыми доказательствами по делу.

Утверждения подсудимого о том, что не сбывал психотропные вещества свидетелям ОСОБА_6 и ОСОБА_7 опровергнуты показаниями понятых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_15, материалами оперативных закупок, которые согласуются между собой.

Свидетели давали последовательные показания на досудебном следствии так и в судебном заседании, каждый из них указал, что ранее с подсудимым были не знакомы, причин оговаривать его не имеют. Факт наличия указанных отношений подтвержден и самим подсудимым в суде.

При проведении обыска у ОСОБА_5 по месту жительства последний в присутствии понятых и работников милиции указывал, что обнаруженные у него в ходе обыска свертки, содержат психотропные вещества, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления. Никаких замечаний на протокол не давал, о применении к нему недозволенных методов со стороны работника милиции ОСОБА_9 не указывал, не утверждал, что психотропные вещества и деньги ему подброшены.

Факт обнаружения у него денежной купюры, которая выдавалась закупщику для проведения у него оперативной закупки, объяснить в судебном заседании подсудимый не смог. Отрицал, что психотропное вещество, изъятое у него при досмотре вещей, принадлежит ему, но пояснить, откуда оно у него появилось не смог.

Показания подсудимого в той части, что к нему применялись меры физического и психического воздействия вследствии чего он дал признательные показания по ч.2 ст.309 УК на досудебном следствии, опровергнуты понятыми, показаниями свидетеля ОСОБА_9, ОСОБА_15, следователя.

О применении к нему недозволенных методов ведения следствия ОСОБА_5 на протяжении всего досудебного следствия, в том числе при наличии у него адвоката, не заявлял, с жалобами не обращался.

Данные утверждения были предметом рассмотрения не только суда, но и прокурора г. Днепропетровска. В результате проведенной проверки факты указанные подсудимым не подтвердились, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

Сам ОСОБА_5 будучи допрошенным уже в судебном заседании, неоднократно менял свои показания в части того, как он прибывал на встречу с парнем по прозвищу «зверь» 20.05.2009г.: изначально суду рассказывал, что ехал он со своим знакомым на автомобиле с игровых автоматов и заехал на встречу, в последующем указал, что пришел на указанную встречу пешком из дома. Мотивировал изменение показаний в этой части тем, что он в судебном заседании продолжал бояться работника милиции ОСОБА_9. К данным показаниям суд относится критически, считает их не состоятельными, поскольку давал свои первичные показания, имея 3 защитников по делу.

Факты сбыта ОСОБА_5 психотропных веществ подтверждаются материалами проведения закупок; фактом обнаружения у ОСОБА_5 при задержании денежных средств, которые светились и при сравнении номеров купюр следует, что именно они выдавались закупщику ОСОБА_7 20.05.2009г. на проведение закупки, теми обстоятельствами, что на ладонях рук ОСОБА_5 были следы свечения и на банкнотах и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Кроме того обнаруженные психотропные вещества у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 однородны между собой.

О доказанности фактов занятия ОСОБА_5 сбытом психотропных веществ может так же свидетельствовать тот обстоятельство, что при проведении обыска по месту жительства были обнаружен «амфетамин», расфасованный в 5 свертках. Это обстоятельство может свидетельствовать о наличии умысла у подсудимого на реализацию указанных веществ.

Утверждения подсудимого ОСОБА_5 о том, что в ходе обыска на кухне у него было изъято 5 пустых пакетиков из-под «амфетамина», опровергнуты в судебном заседании показаниями понятых, следователя. ОСОБА_5 сам не отрицал в судебном заседании, что в его присутствии обнаруженные вещи были опечатаны, предположил, что их подменили на другие перед проведением экспертизы. Данные показания суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, при допросах ОСОБА_5 в качестве подозреваемого (л.д.89-92) так и обвиняемого (л.д.102-105), в ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5 (л.д.106-108) подсудимый указывал, что в обнаруженных у него на кухне свертках находится «амфетамин», который он приобрел и хранил для личного употребления.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, совершенные повторно, и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, а так же в незаконном сбыте психотропных веществ, ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_5 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача психиатра и у врача нарколога под наблюдением не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 172, 173).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, нигде не работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997г.р.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведения экспертиз по делу в сумме 1804 грн.80 коп.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет №1, содержащий 0,025г. психотропного вещества, пакет №2, содержащий 0,008г. психотропного вещества, пакет №3, содержащий 0,001г., 0,009г., 0,005г., 0,008г., 0,010г., 0,337г. психотропных веществ, оставшегося после проведения экспертиз по делу, ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_5, сданные в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №142639 л.д.126) - уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн. серии АФ 6193340, сданные в УФРЭ ГУУМВД Украины (квитанция №103053) оставить по принадлежности в УФРЭ ГУУМВД Украины; денежные средства в сумме 681 гривны на которые наложен арест, которые сданы в ФРБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102954) обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_5 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 12.10.2007г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_5 т.е. со 21 мая 2009 года. Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 1804 грн.80 коп. за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет №1, содержащий 0,025г. психотропного вещества, пакет №2, содержащий 0,008г. психотропного вещества, пакет №3, содержащий 0,001г., 0,009г., 0,005г., 0,008г., 0,010г., 0,337г. психотропных веществ, оставшегося после проведения экспертиз по делу, ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_5, сданные в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №142639 л.д.126) - уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн. серии АФ 6193340, сданные в УФРЭ ГУУМВД Украины (квитанция №103053) оставить по принадлежности в УФРЭ ГУУМВД Украины; денежные средства в сумме 681 гривны на которые наложен арест, которые сданы в ФРБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102954) обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: О.П.Пискун