Вирок № 9638705, 23.04.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-22/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 апреля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Головач Т.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташауз, Туркмения, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 17.05.1991 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл. по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 10.12.1992 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл. по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св;

- 08.05.1997 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл.по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св.;

- 24.12.1999 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл. по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св.;

- 10.03.2004 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл. по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св.;

- 13.12.2005 года Новомосковским горсудом Днепропетровской обл. по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св.;

- 05.12.2007 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 мес.,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 16.04.2008 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершая преступление повторно, из приобретенных в неустановленное следствием время и месте медицинских препаратов, путем химической переработки, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в количестве не менее 4,4 мл., которое оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 16.04.2008 года около 21.55 час., работниками милиции в ходе проведения профилактических мероприятий возле АДРЕСА_1, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский флакон, содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 4,4 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,44 гр., которое ОСОБА_2, незаконно повторно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно 16.04.2008 года в дневное время он, по месту своего жительства из ранее приобретённого лекарственного препарата «трайфед» и других ингредиентов изготовил для личного употребления психотропное вещество «первитин», которое перелил в медицинский флакон. В этот же день, около 21.45 час его возле дома АДРЕСА_1 задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли вышеуказанный медицинский флакон с психотропным веществом «первитин».

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что вечером 16.04.2008 года он был приглашён в качестве понятого в опорный пункт милиции, расположенный на ж/м Северный в г. Днепропетровске, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, произвели личный досмотр мужчины, назвавшего ОСОБА_2, у которого в кармане куртки работники милиции обнаружили медицинский флакон с прозрачной жидкостью, в количестве около 5 мл. Как пояснял ОСОБА_2, в флаконе находится психотропное вещество «первитин», которое он хранил для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствия;

- протоколом досмотра личных вещей от 16.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен медицинский флакон, содержащий прозрачную жидкость в количестве около 5 мл. (л.д. 4);

- заключением химической экспертизы №70/10/1338 от 29.04.2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объёмом 4,4 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит превитин «метамфетамин», следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,44 гр. (л.д. 37-40);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 43-44).

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 05.12.2007 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что два медицинских шприца и стеклянный флакон, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ следует уничтожить, как изъятые из оборота.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 05.12.2007 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.05.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- два медицинских шприца и стеклянный флакон с особо опасным психотропным веществом «первитин (метамфетамин)» - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев