Ухвала суду № 96385704, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10289/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент»до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України,про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, код ЄДР: 40372343) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2514004/40372343 від 30.03.2021, № 2514005/40372343 від 30.03.2021, № 2514006/40372343 від 30.03.2021, № 2514007/40372343 від 30.03.2021, № 2514008/40372343 від 30.03.2021 в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019, № 2 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 08.10.2019, №3 від 12.03.2021 до податкової накладної № 12 від 27.11.2019, № 4 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 10.01.2020, № 5 від 12.03.2021 до податкової накладної № 5 від 20.02.2020.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019, № 2 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 08.10.2019, №3 від 12.03.2021 до податкової накладної № 12 від 27.11.2019, № 4 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 10.01.2020, № 5 від 12.03.2021 до податкової накладної № 5 від 20.02.2020.

Між тим, позовна заява не містить обґрунтування вимоги щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019,

Варто зауважити, що розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 прийнятий раніше податкової накладної № 1 від 12.03.2021, з огляду на що позивачу слід або уточнити зміст позовних вимог або викласти обставини щодо обґрунтування вказаної вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не надано суду розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 та докази його надіслання до податкового органу, а також не надано податкову накладну № 1 від 12.03.2021, з огляду на що позивачу слід надати вказаний розрахунок та докази надіслання його на адресу податкового органу для реєстрації та податку накладну № 1 від 12.03.2021.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) уточненої позовної заяви із приведенням змісту позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням чіткого та зрозуміло змісту позовних вимог із обґрунтування кожної із заявленої позивачем вимоги, у тому числі щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019;

2) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 та доказів його надіслання до податкового органу, з огляду на що позивачу слід надати вказаний розрахунок та докази надіслання його на адресу податкового органу для реєстрації та податку накладну № 1 від 12.03.2021.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін