Ухвала суду № 96384379, 20.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3565/20

Провадження № 2/621/367/21

Ухвала

20 квітня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Солонинки Світлани Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2020 по справі призначено судовий розгляд на 10:00 год. 26.01.2021.

26.01.2021, 16.02.2021 та 16.03.2021 судове засідання по справі відкладено в зв`язку з неявкою представника відповідача.

31.03.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 10:00 гдини 23.04.2021.

19.04.2021 від представника позивача адвоката Солонинки С.П. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, обґрунтоване запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також територіальну віддаленість її перебування. Просила провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність можливості у представника позивача ОСОБА_2 прибути до Зміївського районного суду Харківської області, а також приймаючи до уваги її бажання прийняти участи у судовому засіданні, вбачаю підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Солонинки Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити..

2. Судове засідання, призначене на 10:00 годину 23 квітня 2021 року та наступні судові засідання по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

3. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача – адвокат СолонинкаСвітлана Петрівна.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача – адвокату Солонинка С.П.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: