
Справа № 404/2293/21
Номер провадження 2/404/686/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України – орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року Виконувач обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України – орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, по якому просить:
- визнати договір найму жилого приміщення від 11.09.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 11, недійсним;
- виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі службового житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення;
- скасувати реєстрацію права проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у службовому жилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви з додатками та для вручення відповідачам.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України – орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду копії позовних заяв з додатками та для вручення відповідачам.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 96383581, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2293/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: