Рішення № 96383034, 19.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.04.2021
Номер справи
279/780/21
Номер документу
96383034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 279/780/21

Провадження № 2/279/763/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/780/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії батька ОСОБА_2 . На момент його смерті, разом з ним був зареєстрований та проживав її батько спадкодавець за законом ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не встигши її оформити, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2020 року, особовий рахунок НОМЕР_1 , рік забудови 1989. У встановлений строк вона звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Ушомирської сільської ради № 110 від 14.02.2020 року належав на праві особистої власності померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно записів погосподарській книги № 3 за 2016-2020 року, особовий рахунок 01-0129-1, рік побудовим 1989 рік. Даний будинок батько позивачки ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 та був зареєстрований та проживав на день смерті за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою з сільської ради №113 від 14.02.2020. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла позивачка, подавши заяви до нотаріуса (спадкова справа №100/2020). Іншими особами спадщина не прийнята. Позивачка є дочкою спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Право власності на будинок спадкодавцем позивачки за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачці, яка є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 18.04.2014 року

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 96383034 ?

Документ № 96383034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96383034 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96383034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96383034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96383034, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 96383034, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96383034 відноситься до справи № 279/780/21

Це рішення відноситься до справи № 279/780/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96372086
Наступний документ : 96383035