Рішення № 9638244, 13.05.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) Справа № 2-316/10

13 травня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Чаплицького В.В., при секретарі Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на наступне.

При виконанні своїх службових обов”язків, державним інспектором Нікопольської міжрайонної рибоохороної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, 07 жовтня 2009 року викрито правопорушення, скоєне відповідачем, який о 17-00 годині на річці Базавлук поблизу с. Красного, Нікопольського району Дніпропетровської області здійснював вилов риби. У вказаному місці ОСОБА_1 не маючи належного дозволу на промисловий вилов риби, в порушення п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України від 15. 02. 1999 р. №19 (зареєстровано Міністерством юстиції України 28.04.1999 р. №269/3562) на відстані 7 метрів від берега з гумового човна «Лисичанка» ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою вічко 30 мм., висотою 1 м., довжиною 100 м. синього кольору, мисовина.

В результаті незаконного вилову риби ОСОБА_1 виловив наступні водні живі ресурси: риба карась 90 штук, загальною вагою 8 кг. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяв шкоду рибному господарству та завдав державі матеріальні збитки на суму 459 грн. 00 коп.

Розмір заподіяних державі збитків визначено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних та водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р.

За фактом вчинення зазначеного порушення, державним інспектором Нікопольського МРД головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровський області складено протокол про адміністративне правопорушення № 009669 від 07 жовтня 2009 року. На даний час шкода, завдана відповідачем не відшкодована.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, однак, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен громадянин зобов'язаний не заподіювати шкоду довкіллю, відшкодовувати заподіяні ним збитки.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

02 листопада 2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 350 грн.00 коп. Однак, ОСОБА_1 вказаний штраф не сплатив(а.с.7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0006268 від 07 жовтня 2009 року (а.с.4), відповідач о 17-00 годині на річці Базавлук поблизу с. Красного, Нікопольського району Дніпропетровської області здійснював вилов риби. У вказаному місці ОСОБА_1 не маючи належного дозволу на промисловий вилов риби, в порушення п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України від 15. 02. 1999 р. №19 (зареєстровано Міністерством юстиції України 28.04.1999 р. №269/3562) на відстані 7 метрів від берега з гумового човна «Лисичанка» ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою вічко 30 мм., висотою 1 м., довжиною 100 м. синього кольору, мисовина. ОСОБА_1 виловив наступні водні живі ресурси: риба карась 90 штук, загальною вагою 8 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству та завдав державі матеріальні збитки на суму 459 грн. 00 коп. згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 009669 (а.с.6), суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні природоохоронного законодавства доведена, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212, 214, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до до ОСОБА_1 про відшодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, (код платежу 21081100, на р/р 31110106700174, одержувач УДКУ в Нікопольському районі, ОКПО 24230963, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) заподіяну шкоду у розмірі 459 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати по справі: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя (підпис) В.В. Чаплицький

Рішення не набрало законної сили

Копія вірно:

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

Дніпропетровської області В.В. Чаплицький