Справа: 2 273 /10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 травня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.,
при секретарі Дікал О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.12.07р., директор П.П. “Юридична фірма “Партнерство”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що 08 січня 2009 року між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № ДК 847-246, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.
Згідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 06.01.2010 року включно.
Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 17 від 08.01.2009 року про видачу відповідачу 15000 грн. 00 коп., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.
Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту не виконав, станом на 10.12.2009 рік загальний розмір заборгованності становить 5398 грн.14 коп. який складається з 4800,00 грн. основна сума виданого кредиту, 598,14 грн. проценти за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України” борг у сумі 5398,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 54,00 грн., а також витрати пов”язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00грн.
Відповідач в судові засідання назначені на 04.02.2010р., 22.03.2010р. та 17.05.2010 р. не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
08 січня 2009 року між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № ДК 847-246, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 06.01.2010 року включно (а.с. 2).
Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 17 від 08.01.2009 року про видачу відповідачу 15000 грн. 00 коп., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері (а.с.7)
Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту не виконав, у зв*язку з чим позивач скористувався своїм правом, передбаченим п. 4.3.4. Договору кредиту та в односторонньому порядку достроково припинив дію Договору кредиту, надіславши на адресу відповідача відповідне письмове повідомлення (а.с. 9). Так станом на 10.12. 2009 рік загальний розмір заборгованності становить 5398 грн.14 коп. який складається з 4800,00 грн. основна сума виданого кредиту, 598,14 грн. проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ст.ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Керуючись ст.ст.526, 527, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209, 211-215, 218, 224 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України”(код 35183716) борг у сумі 5398,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 54, 00 грн., а також витрати повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа: 2 273 /10
(вступна та резолютивна частина)
17 травня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.,
при секретарі Дікал О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.12.07р., директор П.П. “Юридична фірма “Партнерство”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час.
Керуючись ст.ст.526, 527, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209, 211-215, 218, 224 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України”(код 35183716) борг у сумі 5398,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 54, 00 грн., а також витрати повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення буде виготовлено 21 травня 2010 року
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький
Судове рішення № 9638240, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-273/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: