Рішення № 9638236, 21.05.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
21.05.2010
Номер справи
2-206/10
Номер документу
9638236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2206/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Чебикіній Л.О.,

представника позивача Демарчук Н.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №245315-CRED від 20.08.2008 року у розмірі 9082,31 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/137 від 12.04.2010 року складає 71931,92грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 719,32грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп. Відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що згоден платити тільки заборгованість за кредитом і просив відмовити у стягненні заборгованості по процентам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір №245315-CRED від 20 серпня 2008 року, відповідно якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору №245315-card від 20.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв,язку з зазначеним порушенням зобов,язнь за кредитним договором відповідачка станом на 27.09.2009 року мала заборгованість 7810,79 доларів США. Заборгованість ОСОБА_2 перед ПриватБанком зросла, станом на 11.04.2010 року становить 9082,31 доларів США, яка складається з наступного: 5801,87 доларів США заборгованість за кредитом; 2817,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов кредитного договору: 31,57 доларів США штраф (фіксована частина), 430,99 доларів США штраф (процентна складова), у зв'язку з чим відповідачем порушені статті 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори і інші угоди. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договори, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом.

Також, стягненню підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 719,32 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №245315-CRED від 20.08.2008 року у розмірі 71931 (сімдесят одну тисячу дев,ятсот тридцять одну) грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 719 грн. 32 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Н.В.Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9638236 ?

Документ № 9638236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9638236 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9638236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9638236, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 9638236, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9638236 відноситься до справи № 2-206/10

Це рішення відноситься до справи № 2-206/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9638235
Наступний документ : 9638238