Ухвала суду № 96381860, 19.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19.04.2021 справа № 520/18543/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ,02002), третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 року ВП №63752423.

19.04.2021 року, через канцелярію суду, надана заява представника позивача, в якій він просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" виписку по рахунку позивача.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання, в якому представник позивача розглянути вищевказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно ч.3 ст.205 КАС України суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" виписку по рахунку позивача.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача.

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829 виписку по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ "Перший український міжнародний банк" за період з 26.11.2020 року по 26.11.2020 року із повним зазначенням контрагенту (особи, що здійснила переказ грошових коштів) по операції (транзакції) від 26.11.2020 року о 15 год. 26 хв. згідно якої на рахунок надійшли грошові кошти в розмірі 1 (одна) грн. тип операції "приход, поповнення рахунку в ПУМБ"..

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів - відкласти судове засідання на 17.05.2021 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.