Ухвала суду № 96380364, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15451/20

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву позивача про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про: визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 18.12.2020 року №15-18076/13-20-СГ про відмову у наданні згоди на поділ земельної ділянки, яким було відмовлено гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на поділ земельної ділянки площею 10,816 га, що перебуває у державній власності, із цільовим призначенням землі запасу, розташованої на території Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), з таких підстав: - клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства; - в наданих матеріалах відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують наявність у Вашому користуванні даної земельної ділянки; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки: за цільовим призначенням – землі запасу, державної форми власності, орієнтовною площею 2,00 га, що має кадастровий номер: 5123783400:01:002:0450 (загальна площа 10,816 га) та виділена на викопіюванні (для визначення місцезнаходження земельної ділянки), з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, на території Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) відмовлено.

При цьому, 02 березня 2021 року представником позивача до суду за вх. №ЕП/5594/21 подано уточнення позовних вимог, до яких додано докази плати 908,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року у прийнятті до провадження заяви представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. № ЕП/5594/21) відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №ЕП/5617/21) відмовлено.

12 квітня 2021 року до суду від позивача за вх. №ЕП/9753/21 надійшла заява, в якій просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі:

- 840,80 грн. згідно квитанції про сплату №98043 від 31.12.2020 року;

- 908,00 грн. згідно квитанції про сплату №30852 від 02.03.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи те, що предметом розгляду даної справи була одна вимога немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу), розмір судового збору за яку становить 840,80 грн., суд вважає за доцільне повернути позивачу суму переплаченого судового збору 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції про сплату №30852 від 02.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції про сплату №30852 від 02.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко