
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2021 р. Справа № 400/1891/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий окладні – 5920,00 грн.; оклад за військовим званням – 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) – 3665,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) – 7146,75 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) – 888,00 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) – 296,00 грн.; премія (10%) – 592,00 грн.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий окладні – 5920,00 грн.; оклад за військовим званням – 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) – 3665,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) – 7146,75 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) – 888,00 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) – 296,00 грн.; премія (10%) – 592,00 грн., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Ухвалою від 30.03.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
19.04.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).
Враховуючи, що заява позиваача відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020 року № 9/1/806 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 96380335, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1891/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: