Ухвала суду № 96378931, 20.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/7298/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.02.2021 провадження у справі поновлено.

Однак, під час розгляду даної справи, та враховуючи додаткові пояснення відповідача та заперечення позивача з приводу його працевлаштування, у суду виникла необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додаткові докази.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи необхідно витребувати від відповідача довідку про застраховану особу ( ОСОБА_1 ) з реєстру застрахованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 17.07.2018.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області довідку про застраховану особу ( ОСОБА_1 ) з реєстру застрахованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 17.07.2018.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Житомирської області направити на адресу суду витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко