Ухвала суду № 96378292, 19.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. Справа №320/6047/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про стягнення з платника податків податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженої відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 461213,23 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" про стягнення з платника податків податкового боргу залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року продовжено розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" про стягнення з платника податків податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

14 квітня 2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" від 13.04.2021 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України “до розгляду по суті судової справи № 320/5941/19” (дослівно), яке мотивовано тим, що, на думку відповідача, не є можливим розглянути адміністративну справу до вирішення справи № 320/5941/18 з підстав неможливості прийняття рішення в адміністративній справі щодо заборгованості, що виникла період з 30.09.2019 до прийняття судом рішення щодо заборгованості за період з січня 2019 року по 29 вересня 2019 року з посиланням на п. 87.9 ст. 87 ПК України.

16 квітня 2021 до суду надійшли заперечення позивача Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до яких, останній просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про зупинення провадження у справі № 320/6047/20 з підстав того, що, як зазначає позивач, доводи відповідача не містять аргументів щодо наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи у зв`язку із розглядом справи № 320/5941/19.

Надаючи оцінку доводам сторін щодо зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення адміністративної справи № 320/5941/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/5941/19 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб яка виникла до 30.09.2019 року на суму 2459205,27 грн. Станом на 16.04.2021 рішення не прийнято.

В межах цієї адміністративної справи ГУ ДПС у Донецькій області позивач просить стягнути податковий борг за 2019 рік у розмірі 264 052,51 грн. (з 30.09.2019 по 31.12.2019) та за 2020 рік у сумі 197 160,75 грн. (за період з 30.01.2020 по 30.03.2020).

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Отже, фактичні обставини свідчать, що, дійсно, предметом розгляду в межах цієї адміністративної справи та адміністративної справи № 320/5941/19 є податковий борг, що виник в різні періоди: з 30.09.2019 по 31.12.2019, за період з 30.01.2020 по 30.03.2020 та (з січня 2019 року по 29 вересня 2019 року (відповідно).

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги наведене, суд констатує, що зі змісту наданого відповідачем клопотання не слідує об`єктивної неможливості розгляду цієї адміністративної справи до розгляду адміністративної справи № 320/5941/19, а аргументація відповідача з цього приводу фактично зведена до питання черговості виконання майбутніх рішень в цієї адміністративній справі та адміністративній справі № 320/5941/19, що є без сумніву передчасним та безпідставним з урахуванням позовних вимог в цієї адміністративній справі та адміністративній справі № 320/5941/19.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор" від 14.04.2021 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Арестова