Ухвала суду № 96378187, 19.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2021 р. Справа №200/9646/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в письмового провадження заяву представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду про визнання протиправними та зобов`вчинити певні дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду від 11 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними та зобов`вчинити певні дії, - задовольнити.

07 квітня 2021 року на адресу донецького адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частині, рішення суду від 11 грудня 2020 року помилково зазначене невірне прізвище позивача – Деордієв, замість вірного - ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11 грудня 2020 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду про визнання протиправними та зобов`вчинити певні дії - задовольнити.

Внести у другий абзац резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2020 року виправлення шляхом зазначення вірного прізвища позивача – ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна