Ухвала суду № 96376989, 20.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Черкаси справа №925/319/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАХТОВЩИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» про стягнення 1 182 239,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТОВЩИК» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №010920 від 01.09.2020 у розмірі 1 182 239,11 грн: у тому числі 1 117 400,00 грн основної заборгованості, 33 191,63 грн пені, 23 482,88 грн інфляційних та 8164,60 грн три відсотки річних. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 17 733,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

15.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описка у позовній заяві, у якій представник позивача адвокат Поліщук Д.О. просить виправити описку у частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, до заяви додав Витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» та копію договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №010920 від 01.09.2020.

22.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описка у позовній заяві, у якій представник позивача адвокат Поліщук Д.О. просить виключити пункт 2 прохальної частини позовної заяви, у якій міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також описку у частині визначення позовних вимог у прохальній частині позовної заяви замість суми 554 418,56 грн вірною є сума 1 182 239,11 заборгованості.

Вказані заяви позивача були прийняті судом до розгляду та враховані судом при відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.04.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ», у якому відповідач визнає суму основної заборгованості, проте, посилаючись на складне становище відповідача, яке пов`язане з введенням карантину у країні через поширення короновірусної інфекції, просить суд зменшити суд розмір неустойки, яка нарахована позивачем. Крім того, відповідач не погоджується з розміром судових витрат, які заявив позивач, у зв`язку з наданням йому правничої допомоги, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження понесених позивачем витрат. Відзив прийнятий судом до розгляду.

У судове засідання 20.04.2021 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

19.04.2021 від представника позивача адвоката Поліщука Д.О. надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві, у якій зазначено, що він не може бути присутнім у судовому засідання у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, тому просить провести підготовче засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

20.04.2021 від представника відповідача адвоката Чубина О., до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у якому представник також просить суд при прийняття рішення у справі врахувати доводи, які викладені у відзиві на позов.

Суд розглянувши клопотання учасників справи, зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю яких-небудь заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 19 травня 2021 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення в частині поновлення процесуального строку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко