Ухвала суду № 96376988, 20.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/101/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

фізичної особи ОСОБА_1 не з`явився,

арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №925/101/21

за заявою боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог, боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса: м. Черкаси, вул. Припортова,42/1, офіс 55).

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. надав заяву про згоду на участь у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне.

Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходжусь станом на сьогоднішній день в скрутному фінансову становищі, у зв`язку з чим у мене відсутні фінансові можливості погасити кредиторські зобов`язання перед фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Підстави звернення з даною заявою до суду обґрунтовується наступним. Зобов`язання перед кредитором ОСОБА_2 виконати не зміг і не зможу. Мої фінансові зобов`язання підтверджуються складеною мною власноручно розпискою, згідно якої 06 березня 2008 р. ОСОБА_2 , фактично уклала зі мною ОСОБА_1 договір позики, а саме позичила мені грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США строком на 10 (десять) років. Вказані кошти я брав під 10 (десять) відсотків річних, для розвитку сімейного бізнесу, зокрема для реконструкції нежитлових-комерційних приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Вказану суму коштів я отримав саме в доларах США, про що власноручно написав розписку. В якості гарантій виконання фінансових зобов`язань, зазначив, що у випадку неможливості повернення коштів, в повному обсязі, або в будь-якій частині, у визначений в розписці строк, зобов`язався передати у її власність належну мені нерухомість за адресою АДРЕСА_2 . Проте вказану нерухомість я також передати в погашення своєї заборгованості не зміг, оскільки перереєстрував її на свою дружину. Кошти отримані від ОСОБА_2 я дійсно витратив на реконструкцію вказаної в розписці нерухомості та вклав у сімейний бізнес, частину коштів, орієнтовно близько 10 000,00 (десять тисяч) доларів США я витратив на Forex Club (ТОВ «ФОРЕКС КЛУБ Україна» код ЄДРІІОУ 33102420).

Таким чином, станом на 06 березня 2018 року я став винен ОСОБА_2 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США. Коли кредитор ОСОБА_2 звернулась до мене з вимогою повернути борг, я пообіцяв, що поверну, однак так і не зміг цього зробити. В результаті відносно мене було подано позов до суду та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 190 КК України.

Я не вважаю себе злочинцем та шахраєм, і дійсно отримуючи кошти в борг мав намір їх повернути кредиторові, проте не зміг цього зробити. Борг перед ОСОБА_2 визнаю повністю.

Крім того, моя дружина загинула 24.01.2018 року, а все належне їй майно було передано згідно заповіту її сину ОСОБА_3 . Таким чином, в мене взагалі не залишилось будь-якого майна (дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , копією заповіту від 01.10.2015 року).

Останнім днем виконання зобов`язання з повернення грошових коштів перед ОСОБА_2 в розмірі 200 000,00 дол. США визначено сторонами 06.03.2018 року.

Проте, погашення боргу за розпискою від 06.03.2018 року не здійснювалось. Загальна сума заборгованості у мене перед кредитором ОСОБА_2 становить 200000,00 (двісті тисяч) доларів США, що в перерахунку на гривні (по курсу НБУ станом на 28.01.2021 - 1 долар США - 28 грн. 16 коп.) становить 5 632 172,00 (п`ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі сто сімдесят дві гривні) гривень, з яких 100000,00 дол. США - сума основного боргу та 100000,00 дол. США - проценти за користування грошовими коштами, які нараховані за період з 06.03.2008 року по 06.03.2018 року (100 000,00 дол. США * 10% * 10 років, де 100000,00 дол. США розмір боргу, 10% - встановлена відсоткова ставка за користування грошима, 10 років - кількість років користування грошима).

В даний час ОСОБА_2 подано позов до мене про стягнення боргу в розмірі 200 000,00 дол. США за розпискою від 06.03.2018 року та відкрито провадження у Придніпровському районному суді м. Черкаси у справі №711/7979/20.

Розмір прострочених зобов`язань перед ОСОБА_2 становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (5 632 172,00 грн. : 6 000 грн. = 938,6 грн., де 5 632 000 грн. - розмір боргу перед ОСОБА_2 , 6 000 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2021 року, 938,6 грн. - кількість мінімальних заробітних плат).

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд відкрити відносно нього провадження про його неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно частини 5 статті 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 28 Кодексу встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, суд вважає необхідним задовольнити її та призначити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_4 , виданий 19.04.1996 року).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса: м.Черкаси, вул. Припортова,42/1, офіс 55).

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_4, виданий 19.04.1996 року) відчужувати майно.

6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк подання до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19 травня 2021 року.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 19 травня 2021 року.

8.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 19 травня 2021 року.

9.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

13.Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 25 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик