Ухвала суду № 96376844, 20.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/3722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (62405, Харківська обл., сел. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6) про стягнення 207812,00 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 25.09.2020 та 30.10.2020 у публічному закладі «Кулиничі» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 23), в якому здійснює власну господарську діяльність ТОВ «Юліс-А», представниками Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3750,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі № 922/3722/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» до Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (за вх. № 29808) про визначення розміру тарифу та зобов`язання укласти договір з доданими до неї матеріалами повернуто заявникові на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «Юліс-А» 29.01.2021 подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 19.01.2021 у справі № 922/3722/20.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України 08.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду направлені матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі № 922/3722/20.

16.02.2021 у системі документообігу суду зареєстровано запит Східного апеляційного Господарського суду про надсилання усіх матеріалів справи №922/3722/20 у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційної скарги ТОВ "Юліс-А" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №922/3722/20, згідно пп.17.10 п. 17 частини 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 провадження у справі № 922/3722/20 зупинено до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Юліс-А» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 922/3722/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

12.03.2021 за вх. № 472 матеріали справи №922/3722/20 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі № 922/3722/20 провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 23.03.2021 на 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи (вх. №1818 від 25.01.21) відмовлено, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 на 11:00.

20.04.2021 через загальний відділ діловодства суду, від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 2229).

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.04.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 2229 від 20.04.2021), суд дійшов висновку про її задоволення з підстав такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Судом досліджено повноваження особи, яка підписала заяву щодо вчинення відповідної дії від імені Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав». Заяву підписано А.А. Гур`євим, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи (т.с. 1 а.с. 75).

З урахуванням наведеного, оскільки у даному разі позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює Приватному акціонерному товариству "Технологія", що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду (вх. № 2229 від 20.04.2021) - задовольнити.

2. Позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» про стягнення 207812,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.04.2021 р.) та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Є.М. Жиляєв